전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회

속보

더보기

[10조 대학통장] 267억 곳간에 쌓고 10억만 쓰는 대학들

기사입력 : 2018년04월17일 14:59

최종수정 : 2018년04월18일 18:30

홍대 2016년 적립액 대비 인출 25분의1
계명대도 적립액이 인출액의 10배
장학금·연구기금 지출이 '0'
이대는 인출액이 300억 많아 '거꾸로'
돈줄 기부금의 66%가 적립통장行

[서울=뉴스핌] 이성웅 기자 = 국내 일부 4년제 사립대학들이 기부금 등으로 조성한 적립금을 쌓아만 두고 사용하지 않고 있다. 적립금 1위 홍익대학교와 계명대학교가 대표적으로, 학교 교육환경 개선에 무관심하다는 비판이 나온다.

17일 한국사학진흥재단 및 대학알리미 등에 따르면 홍익대학교의 2016년 적립금 적립액 대비 인출액 비율은 약 25분의1이다. 그 해에만 267억6893억원을 재단 통장에 적립했지만, 지출은 10억3806억원에 불과했다.

인출액 대부분(10억원)은 건축기금으로 쓰였고, 학생들에게 돌아가는 장학금으로는 3800여만원만 썼다. 홍익대의 누적 적립금(이월금 제외)은 7429억8339만원으로, 전체 사립대학 중 가장 많은 부자학교다.

홍익대는 2014년에도 건축기금 용도 등으로 302억원을 적립했지만, 인출은 장학기금 명목의 3300만원에 그쳤다. 2015년 역시 284억원을 적립하고, 50억원만 지출했다.

지난 2014년부터 2016년까지 3년간 홍대가 쌓은 적립금은 854억원으로, 지출(60억7106억원)의 14배 가량 많다. 재단으로 들어오는 돈은 꾸준한데 지출이 거의 없으니 통장에 돈이 쌓이는 구조다.

계명대도 적립금 사용액이 적은 학교로 꼽힌다. 2016년 적립액은 115억6314만원으로 사용액(10억4581만원)의 10배가 넘었다. 2014년(적립액 115억·인출액 39억)과 2015년(적립액 128억·인출액 14억)에도 비슷했다.

반대로 적립액 보다 많은 지출을 자랑하는 학교도 있다. 한 때 적립금 1위였던 이화여자대학교로,건축기금과 장학금, 연구기금 등에 수백억원의 적립금을 사용하고 있다.

실제, 이대의 2016년 적립액과 지출액은 각각 513억6863만원, 838억원6173만원으로 지출이 적립보다 약 300억원이 더 많았다.

특히, 이대는 홍익대보다 130배 많은 53여억원을 장학기금용도로 지출했으며, 홍익대에 없는 연구기금도 21억여원을 사용했다. 나머지 647억원은 기숙사를 신축하는 데 사용됐다.

전반적으론 적립금 규모 상위 10개 대학 중 홍익대와 계명대를 포함해 ▲연세대 ▲고려대 ▲성균관대 ▲가톨릭대 등이 사용액보다 적립액이 많았던 것으로 나타났다.

<일러스트=게티이미지뱅크>

적립금은 미래에 있을 지출을 대비해 쌓아두는 돈으로, ▲기부금 ▲법인전입금 ▲이자수익 ▲감가상각비상당액 ▲기타재원 등이 주요 재원이다.

이 가운데 가장 많은 비중을 차지하는 것이 출처가 불분명한 기타 재원이다. 2016년 1개 사립대학 적립금 9조9481억원 중 31.8%인 3084억원이 기타재원으로 나타났다.

다음으로 많은 비중을 차지한 것이 기부금이다. 기부금은 전체 적립금의 28.5%인 2759억원으로 나타났다. 이는 2016년 전체 사립대학이 기부받은 돈 4161억원의 66.3%에 해당한다.

또 감가상각비상당액도 2104억421억원으로 전체 21.7%를 차지했다. 감가상각비상당액의 경우 건물 사용에 따른 가치 변동에 맞춰 적립되는 데 해당 재원은 전액 학생 등록금에서 적립된다.

법인전입금의 비율이 3.6%(348억원) 수준으로 다른 재원과 비교해 상당히 낮은 것도 문제다. 법인전입금은 사학재단의 책무성을 나타내는 대표적인 지표다. 즉, 법인의 자체적인 적립은 최소화하고 그 외 수입으로만 적립금을 쌓고 있다는 뜻이다.

임희성 대학교육연구소 연구원은 "대학 자체는 교육을 담당하는 기관이고 교육은 지속적으로 지출을 통해 교육과 연구활동을 해야한다"라며 "비영리 기관인 대학은 학생들의 교육의 질을 높이는 것이 1차적인 목표가 돼야 하는데 과도한 적립은 주객이 전도된 현상이라고 본다"라고 설명했다.



lee.seongwoong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동