전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 제약·바이오

속보

더보기

'2년간 300억 투입' 바이오 빅데이터 구축...관건은 '예타'

기사입력 : 2019년10월29일 16:18

최종수정 : 2019년10월29일 16:18

정부, 100만명 규모의 국가 바이오 빅데이터 구축 계획
국회 예산정책처 "사업 실시적 객관·종합적 조사 필요"

[서울=뉴스핌] 정승원 기자 = 정부가 추진하는 바이오 빅데이터 구축 사업을 두고 국회와 정부가 입장 차이를 보이고 있다.

바이오 빅데이터 구축사업은 자발적 참여자의 유전체 정보를 바탕으로 바이오·의료정보 빅데이터를 구축하는 사업으로 보건복지부, 과학기술정보통신부, 산업통상자원부의 공동 사업이다.

2020년 3개 부처의 예산이 128억원으로, 2021년까지 2년간 300억원 투입이 예정돼 있다.


앞서 정부가 5월에 발표한 바이오헬스산업 혁신전략에 따르면, 정부는 최대 100만명 규모의 국가 바이오 빅데이터를 구축할 계획이다.

희망자를 대상으로 유전체 정보, 의료이용·건강상태 정보를 수집하고, 수집된 정보는 국립중앙인체자원은행에서 보관하면서 환자 맞춤형 신약, 신의료기술 연구개발 등에 활용한다는 것이다.

이를 위해 정부는 2020년부터 2+3+5년 동안 바이오 빅데이터 구축을 추진하며, 2020년과 2021년에 1단계로 추진체계 구축과 제도마련을 위해 2만명을 대상으로 시범사업을 실시한다는 계획이다.

[그래픽= 보건복지부]

◆ 국회-정부, 예비타당성 조사 두고 '이견'

문제는 2020~2021년 시행하는 1단계 사업의 성격을 두고 정부와 국회 예산정책처가 의견 차이를 보이고 있다는 데 있다.

국회 예산정책처의 2020년도 보건복지위원회 예산안 분석에 따르면, 정부는 오는 2020년부터 10년간 사업을 추진하되 2020년과 2021년에 대해 시범사업으로 보고 있다. 초반 2년간 300억원의 예산이 들어가는 시범사업이므로 총사업이 500억원 이상, 국가 재정지원 규모가 300억원 이상인 '국가연구개발사업'에 포함되지 않는다는 것이다.

그러나, 국회 예산정책처의 입장은 달랐다. 정부가 총 10년간 사업을 추진할 계획이고 시범사업 재정이 국비 300억원이므로 예비타당성 조사(예타) 대상에 해당한다는 주장이다.

예타 후 사업 시행의 적정성에 대해서 판단해야 한다는 국회 예산정책처와, 시범사업을 통해 관련된 문제들을 파악해야 한다는 정부의 입장이 갈리고 있는 것이다.

예산정책처는 "대규모 재정사업의 경우 실시 전 적정 사업시기, 사업규모, 사업계획의 타당성, 사업추진 과정에서 고려할 점 등에 대해 객관적이고 종합적 조사를 통해 재정 운영의 효율성 제고에 기여할 필요가 있다"는 입장을 밝혔다.

국회 예산정책처는 2020~2021년 시범사업 과정에서 본사업의 예산 편성에 대해 검토해야 한다는 입장도 보였다.

복지부는 2020년 시범사업 중에 예타를 신청해 이를 바탕으로 2022년부터 본사업을 추진한다는 방침으로 알려졌다.

하지만, 이 경우 2020~2021년 시범사업 기간 전체가 아닌 사실상 2020년 1년간의 시범사업 결과만 예타에 반영될 가능성이 높다는 지적이다.

예산정책처는 "정부는 2020년도 예산안을 보면, 2~3단계 기획에 4억원을 편성했는데 첫 시범사업 연도에 이를 기획하는 것은 바람직하지 않다"며, "시범사업 2년간의 결과를 토대로 2~3단계를 기획하는 것이 적정할 것"이라는 입장을 전했다. 

 

origin@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동