전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

[GAM] 저금리·증시활황에 방카슈랑스 '급감'

기사입력 : 2015년05월04일 10:17

최종수정 : 2015년05월04일 10:20

한화·교보생명 1월 실적 전년동월대비 30%↓

[편집자] 이 기사는 5월 1일 오전 10시 14분에 프리미엄 뉴스서비스 ‘ANDA’에 먼저 출고됐습니다.

[뉴스핌=전선형 기자]  "요즘 펀드나 직접투자 상품을 찾는 고객이 상당히 늘어났습니다. 금리는 바닥인데 증시는 활황이니 투자에 적극적이 된거죠. 예·적금을 찾는 손님은 드뭅니다. 보험도 펀드에 비해 약소한 편이죠. 앞에 비치해놓은 고객용 상품 참고 자료도 펀드 상품이 많아진 건 사실입니다"(A은행 수송동 지점 과장)
은행 창구에 붙어있던 보험 상품 설명서들이 사라졌다. 대신 그 자리는 국내외 투자하는 펀드 상품들이 메우기 시작했다. 증시 활황으로 단기 고수익을 원하는 고객들이 늘어나면서 빚어낸 현상이다.

이같은 기조는 실제 수치에서도 확인되고 있다.

상위 생명보험사 3곳(삼성·한화·교보생명)만 보면 방카슈랑스(은행 보험판매) 초회보험료는 올 1월 2268억9800만원으로 지난해 1월보다 171억2900만원이나 감소했다.

<그래픽=송유미 미술기자>

각사별로 보면 한화생명과 교보생명의 방카슈랑스 초회보험료는 각각 422억6100만원, 180억7600만원으로 지난해 같은 기간보다 각각 36.15%와 67.16%나 줄어들었다. 미래에셋생명의 경우도 지난해 1월 144억7700만원에서 올해 1월 72억1600만원으로 49.91% 줄었다.

한화생명 관계자는 “방카슈랑스는 신상품 출시에 따라 판매율 차이가 많이 난다. 보통 새로운 상품이 많이 나오는 4월은 실적이 높다”며 “보험사도 증시 영향을 받는 변액이라는 투자상품이 있지만 은행에서는 보통 저축성보험 위주로 판매하기 때문에 단순비교는 어렵다”고 전했다.

반면 은행의 펀드판매 신규 규모는 대폭 증가하는 추세다.

KB국민은행은 올해 1분기 1조509억원 규모의 펀드를 판매하며 전년동기(5153억원)대비 2배 가량 증가했다. KB국민은행은 지난해 주식형펀드 장기투자 수익률(2014년말 기준)이 20.2%로 은행 중 가장 높다. 

우리은행도 올해 1분기 신규 펀드판매 금액이 1조4638억원으로 전년동기(9072억원)대비 38.0%나 늘어났다.

우리은행 관계자는 “최근 창구에서 펀드에 대한 문의가 많다”며 “펀드의 경우 증시의 흐름을 많이 타기 때문에 판매가 좀 유동적”이라고 말했다.

게다가 최근 ‘보험금 안주는 보험사’, ‘깡통 보험’ 등 보험에 대한 소비자들의 인식도 악화되면서 방카슈랑스 판매가 감소하고 있다. 실제 생명보험사 방카슈랑스 1월 판매규모는  7012억8500만원으로, 2년전 2013년 1월 2조7350억원에 대비 1/3도 안되는 수준을 기록했다.

한 은행업계 관계자는 "사실 펀드판매보다 보험상품 판매후 떨어지는 수수료율이 높다. 그러나 보험은 펀드에 비해 상품구조가 어렵고 설명도 복잡해 지점에서도 판매를 다소 꺼리는 편"이라며 "또 2013년 은행-보험사간 불법 리베이트가 적발되면서 1년새 보험판매 비중이 많이 줄어들었다"고 귀띔했다.

보험사들은 속수무책이다. 최근 은행 외 저축은행과 증권사 등으로 방카슈랑스 채널을 확대하고 있지만 여의치 않은 모습이다.

이광연 한화생명 강남FA지점 FA(재무전문가)는 “은행에서 판매하는 보험과 펀드는 성향 자체가 다르다. 하지만 고객들은 투자수익으로만 상품을 비교하려는 성향이 있다”며 “보험은 장기로 붓는 상품이고, 연말정산·세제혜택 등의 절세 효과가 있는 반면 펀드는 단기로 고수익을 얻는 공격적 상품이다. 다만 최근 증시가 활황하며 펀드 판매가 증가하고 있는 것”이라고 설명했다.

이어 그는 “은행을 찾는 고객은 대부분 중수익·위험을 원한다. 안전한 자산관리를 위해서는 펀드와 더불어 보험, 예·적금 등의 상품에 분산해 돈을 넣는 것이 좋다”고 조언했다.


[뉴스핌 Newspim] 전선형 기자 (intherain@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동