전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

與 법사위, 조국 딸 입시 논란 방어…“압력 없었고 특혜도 없었다”

기사입력 : 2019년08월21일 14:17

최종수정 : 2019년08월21일 14:17

송기헌 "제1저자 논문, 대입 결정 요인 아니다"
김종민 "교육제도 문제있지만 현실상 그 제도 이용할 수 밖에 없어"
이철희 "추론은 가능하지만 확인된 사실은 없어"

[서울=뉴스핌] 김현우 기자 = 더불어민주당 법제사법위원들이 조국 법무부장관 후보자 딸에 대한 입시 특혜 논란을 두고 “당시 통용되는 학부모 인턴십 프로그램을 이용한 것뿐, 조 후보자의 구체적인 압력은 없었다”는 취지로 방어에 나섰다.

송기헌 민주당 법사위 간사와 김종민·이철희 의원은 21일 국회에서 기자간담회를 열고 “조 후보자의 딸은 현행 입시제도에 따라 할 수 있는 방법을 택한 것이지, 그 과정에서 조 후보자가 압력을 행사하는 등 구체적인 압박은 없었다”고 말했다.

이어 “민주당 법사위가 파악하기로는 조 후보자 딸은 대입 당시 제1저자로 기재된 논문을 직접 제출하진 않고 자기소개서에서만 ‘논문을 작성했다는 경험이 있다’는 식으로 세 줄 정도 썼다”며 “입시 전형에서도 논문 제출을 요구하지 않은 만큼 제1저자 논문이 대입에 결정적인 요인은 아니었다”고 했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 송기헌 국회 법제사법위원회 더불어민주당 간사가 21일 오전 서울 여의도 국회 원내대표실에서 조국 법무부장관 후보자 의혹관련 기자간담회를 하고 있다. 2019.08.21 leehs@newspim.com

송 의원은 “강남 혹은 특목고에 스펙을 쌓는 여러 프로그램에 대해 국민이 공감할 수 없다는 면은 분명 있다”면서도 “그렇다고 조 후보자 딸이 (강남에 있는) 다른 사람과 달리 특혜를 누렸다고 보기엔 어렵다”고 덧붙였다.

김 의원은 “담당 교수 이야기를 들어보니 부모의 사회적 지위를 활용한 특혜는 아니고 교수의 교육적 배려”라며 “해당 논문 작성 당시 대학원생 3명과 함께 했는데 가장 많이 도와준 사람이 조 후보자의 딸이라 제1저자로 결정했다”고 전했다.

김 의원은 “대학 입시가 시험 중심에서 수시로 바뀌면서 이런 방식(학부모 연계 인턴십)은 다양하게 이뤄져 오고 있었다”면서 “조 후보자 딸이 졸업한 고등학교에서는 8명이 이런 프로그램에 참가했다고 한다”고 설명했다.

조 후보자의 과거 발언과 자녀 교육이 배치된다는 지적에는 “개인과 사회제도와의 관계에서 개인은 제도를 뛰어넘을 수 없다”며 “교육제도에 분명 문제가 있지만 그 제도 위에 탈 수밖에 없는 것이 현실”이라고 답했다.

이 의원은 “조 후보자가 서울대 교수라 압력이 가능하다는 추론은 가능하지만 그 과정에서 부당한 압력이나 청탁을 행사했다는 사실은 확인이 안됐다”며 “의혹은 의혹이지 사실이 아니다”고 선을 그었다.

이어 “대입 과정에서 (대학이) 논문을 주요하게 봤는지, 제1저자로 등재되는 과정에서 조 후보자가 압력을 행사했는지 여부도 밝혀지지 않았다”며 “꺼림칙하지만 조 후보자가 구체적 조치를 하진 않은 만큼 결격 사유라 말할 수는 없다”고 했다.

아울러 민주당 의원들은 자유한국당을 향해 인사청문회 일정 합의를 촉구했다. 이 의원은 “장관 후보자 하나 때문에 정기국회 의사일정 합의도 못하는 것은 정상적인 국회가 아니다”며 “할 것은 하면서 청문회를 하는 것이 국민에 대한 도리”라고 지적했다.

송 의원은 “조 후보자가 문재인 정부와 사법개혁의 상징인 만큼 문재인 정부를 흠집내고 사법개혁을 저지하기 위해 야당이 공세를 펼치는 게 아닌가 한다”라며 “야당은 공세를 그만두고 정상적으로 청문회 일정을 진행해야 한다”고 촉구했다.

withu@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동