전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

폭염에 더 짧아진 숏팬츠..“시선강간!” vs. “눈감고 다녀?”

기사입력 : 2017년08월10일 22:09

최종수정 : 2017년08월10일 22:18

성폭력 경각심 필요...자극적 표현은 지양해야
남녀 상호 배려, 서로 존중하는 자세 가져야

[뉴스핌=김범준 기자] 한낮 기온이 30도를 넘는 폭염이 이어지고 있는 요즘. 거리마다 여성들의 옷차림이 가볍다. 미니스커트는 물론, 속옷과 구분하기 어려울 정도로 짧은 숏팬츠를 입은 여성들도 많다. 더워서다. 더우니까 시원하고 싶은 마음은 당연하다.

그런데, 시원하게만은 입지 못할 속사정도 있다. 직장인 최모(여·27)씨는 아무리 더워도 사람이 많은 곳에서는 얇거나 짧은 옷은 피한다. 더위를 안 타서도, 멋 부릴지 몰라서도 아니다.

[게티이미지뱅크]

최씨는 "짧은 치마나 속이 살짝 비치는 옷, 심지어 노출이 없더라도 좀 달라붙는 옷을 입고 나서면 거리에서나 직장에서나 어김없이 '시선강간'을 당한다"며 불쾌한 표정을 지었다.

이어 "한번은 지하철에서 너무 노골적으로 쳐다보는 한 남성에게 양해를 구했더니 '별 생각없이 시선이 스쳐간 것 뿐인데 왜 치한 취급하냐'며 도리어 역정을 내더라"면서 "그 이후로 출근할 땐 노출이 있는 옷은 가급적 피하고 있다"고 말했다.

한국성폭력상담소가 지난 2015년 4월부터 지난해 10월까지 온라인으로 제보를 받은 길거리 고충 사례 186건 중 '시선·몸짓'은 총 45건(24.2%)에 달했다. 접촉이 있는 '성추행'(46건)과 비슷한 수준이다.

음흉한 시선으로 인해 강간에 준하는 정신적 피해를 입는다는 의미로 사용되기 시작한 '시선강간'이라는 표현에 대해 남성들은 불만을 제기한다.

직장인 조모(남·32)씨는 "단지 쳐다봤다는 이유로 강간이라고 하는 것은 너무 심한 표현"이라며 "'시선강간'이란 말은 마치 '탁 치니 억하고 죽었다'는 말처럼 그 자체로 어불성설이다"고 거부감을 드러냈다.

또 다른 직장인 신모씨는 "그럼 남자는 눈 감고 다니라는 말이냐"면서 "너무 과민한 여성들이 괜히 애먼 상대방 탓하는 것"이라고 불평을 쏟아냈다.

[게티이미지뱅크]

반면 대학생 정모(여·24)씨는 "물론 음흉한 시선을 두고 강간이라고 하기엔 어폐가 있지만, 그만큼 (여성들이) 고통받고 있다는 경각심을 주기 위한 비유적인 표현일 것"이라며 문제없다는 입장을 취했다.

그렇다면, 법으로는 어떨까?

서울 서초동의 한 성폭력전문변호사는 "'시선강간'을 당했다면서 성폭력 소송을 상담하는 여성 의뢰인들이 종종 있다"면서 "하지만 단순히 불쾌한 시선을 느꼈다는 이유로는 곧장 성폭력(성희롱·성추행·성폭행을 모두 포괄하는 개념) 혐의로 인정받긴 어렵다"고 설명했다.

형법 혹은 성폭력처벌법 상 성폭행은 강간 혹은 강간미수를 의미하며, 성추행은 폭행이나 협박이 수반된 강제추행을 뜻하기 때문이다. 

성희롱을 넓게 해석해 '시각 성희롱'으로 볼 수 있지 않느냐는 주장도 있다. 하지만 성희롱 피해는 타인의 언어와 행동에 의해 성적인 불쾌감을 받는 것을 지칭한다.

성희롱에는 '시각적 성희롱'이라는 것도 있는데, 이는 외설적인 사진·그림·음란출판물 등을 게시하거나 성과 관련된 특정 신체부위의 고의적 노출 혹은 만지는 모습을 보여주는 것을 말한다. 시각적으로 본인이 고통을 받는 경우이지, 타인의 시선은 해당 사항이 아니다.

일각에서는 아무리 경각심이 필요하다고 해도 강간이라는 표현은 너무 과하니 '시선폭력' 정도로 순화하자는 의견도 있었다.

국가인권위원회 한 전직 전문위원은 "지나치게 자극적인 표현은 상대의 인격을 짓밟는 또 다른 문제를 낳을 수 있다"면서 "남녀 간의 성대결로 가기보다, 서로 배려하고 존중하는 자세를 가지면서 사회적 담론을 이어가는 것이 중요하다"고 말했다. 

[뉴스핌 Newspim] 김범준 기자 (nunc@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동