전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 교육

속보

더보기

[종합] "영어, 사교육 유사 문항 교체하며 난이도 못 살펴…'사인펜 번짐' 82건 육안 확인"

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

평가원, 2026학년도 수능 채점 결과 브리핑…"절대평가 취지 못 미쳐 유감"
표점 최고점 8점 오른 국어…"EBS 연계 지문이지만…수험생들 더 어려워해"
만점자 재학생 4명·졸업생 1명으로 전년比 '뚝'…대부분 과탐 응시생

[세종=뉴스핌] 송주원 기자 = 한국교육과정평가원이 2026학년도 대학수학능력시험(수능)에서 절대평가임에도 1등급 비율이 3%대로 떨어진 것에 유감을 표했다. 1등급 비율이 적게 나온 배경으로는 사교육과 유사한 문항을 배제하는 과정에서 적절히 난이도를 조절하지 못했다고 분석했다.

시험 직후부터 논란이 컸던 수능 사인펜 번짐 문제와 관련해서는 중복 표기 답안을 육안으로 확인하며 수험생에게 불이익이 없도록 조치했다고 전했다.

오승걸 한국교육과정평가원장은 4일 오후 정부세종청사에서 열린 2026학년도 수능 채점 결과 브리핑에서 발언하고 있다. [사진=교육부]

오승걸 평가원장은 4일 오후 정부세종청사에서 열린 2026학년도 수능 채점 결과 브리핑에서 "수학, 사회탐구, 과학탐구의 경우 변별도와 난이도 측면에서 출제 의도에 어느 정도 부합되는 결과가 나왔지만 영어에서는 문항 출제와 검토 과정에서 의도하고 확인했던 것과 달리 어렵게 출제된 것으로 나타났다"라고 밝혔다.

오 원장은 "영어는 교육과정의 학습 정도를 평가한다는 절대평가 취지에 맞는 시험 난이도를 목표로 했으나 당초 취지와 의도에 다소 미치지 못하는 결과가 나왔다"며 "이에 대해 유감스럽게 생각한다"라고 말했다.

수능 채점 결과 올해 수능 영어 1등급 비율은 3.11%로, 절대평가로 바뀐 2018학년도 이래 가장 낮았다.

오 원장은 수험생 부담을 줄이기 위해 도입한 절대평가 취지에 부합하지 못한 배경을 묻는 취재진의 질문에 "1차 출제를 마친 후 사교육 연관성을 보게 되는데, 사설 모의고사 문제지 등 시중에 나온 문항들과 유사한 문항들이 많이 발견돼 교체된 문항들이 다수 나왔다. 이 과정에서 난이도 부분을 면밀히 살피지 못한 면이 있는 것으로 확인했다"라고 해명했다.

평가원이 2018학년도 절대평가 도입 당시 목표로 삼은 안정적인 1등급 비율은 6~10%다. 오 원장은 "1등급 비율이 6~10%대로 나왔을 때 정규 교육과정을 통해 학생들이 시험을 준비하는데 무리가 없을 것"이라며 "내년도에도 이 목표치를 두고서 출제방향을 잡고 나갈 계획"이라고 말했다.

특히 빈칸 채우기, 간접 쓰기 문항 등에서 목표·예측치보다 정답률이 다소 낮게 나왔다며 해당 유형을 중심으로 난이도 수준을 적절하게 조정하겠다고 덧붙였다. 

이번 수능 국어의 표준점수 최고점은 147점으로 2025학년도(139점)보다 대폭 올랐다. 표준점수 최고점은 통상 시험이 어려워 평균이 낮으면 오르고, 반대로 시험이 쉬워 평균이 높으면 표준점수 최고점은 떨어진다. 일반적으로 140점 이상이면 시험이 어려웠다고 본다.

오 원장은 "국어 영역에서 학생들이 어려워한 분야는 독서로 나타났다"며 "독서 지문은 EBS에서 충분히 다룬 지문을 연계해 출제해 수험생들이 친숙하게 느꼈을 것이라고 판단했지만, 그런 지문에서 어려움을 겪었다는 결과를 받아 살펴보고 있다"라고 전했다.

수학 영역의 표준점수 최고점은 139점으로 2025학년도(140점)와 비슷하게 형성됐지만 같은 기간 만점자는 더 적은 것으로 파악됐다. 이에 대해 오 원장은 "수학은 최상위권 변별을 위해 난도 높은 문항을 어떻게 배치하냐에 따라 만점자 숫자가 조정된다"며 "전반적인 수준은 하향됐으나 최상위권 변별은 더 강화된 것으로 분석된다"라고 설명했다.

학년도별 대학수학능력시험 만점자 현황. [사진=김아랑 미술기자]

'사탐런' 현상으로 응시생들의 쏠림이 심했던 것에는 "올해 사회탐구 영역 일부 과목에서 동점자들이 발생해 1등급 비율이 다소 높게 나타났지만, 사탐과 과학탐구 내 표준점수 최고점 차이는 지난해에 비해 상당히 그 폭이 줄었다"며 "올해 과목 선택에 따른 유불리 현상은 크게 발생하지 않았다"라고 진단했다.

오 원장은 일부 수능 시험장에서 벌어진 사인펜 번짐 문제와 관련해서는 "일부 시도교육청에서 구입, 배부한 컴퓨터 사인펜 번짐 문제에 대해 채점 과정에서 답안지 육안 확인을 거쳐 수험생에게 전혀 불이익이 발생하지 않도록 조치했다"며 "특히 답안지 판독 과정에서 답안 중복으로 인식된 답안지 전체에 대해서는 육안 확인 과정을 거쳤다"라고 설명했다.

그러면서 "앞으로 평가원은 올해 수능에 대한 학교 현장과 국민들의 다양한 의견에 귀를 기울이고 제도적으로 개선이 필요한 부분에 대해서는 면밀히 검토해 합리적 방안을 찾도록 적극 노력하겠다"라고 강조했다.

이날 민경석 채점위원장에 따르면 판독기에 의해 중복 표기된 답안은 모두 1만2822건으로, 사인펜 번짐과 관련한 이의신청 등 민원사항을 확인해 이 가운데 426건을 재차 육안으로 확인했다. 최종적으로 잉크 떨어짐, 수정마킹에 의한 번짐 등 문제가 될 수 있는 사항은 총 82건이었고, 이에 대해서도 육안으로 확인하며 학생들에게 불이익이 돌아가지 않도록 채점을 진행했다.

2026학년도 수능 만점자는 재학생 4명, 졸업생 1명으로 총 5명이다. 1명을 제외한 4명의 만점자는 과탐 응시생이다. 2025학년도에도 11명의 만점자가 나왔으나 수능이 전반적으로 어렵게 출제되면서 만점자도 절반 가량으로 줄었다.

2026학년도 수능에 응시한 수험생은 49만3896명으로 재학생은 33만3102명, 졸업생과 검정고시 합격자 등은 16만794명이었다.

채점 결과 다음날(5일)에는 표준점수와 백분위, 등급이 나오는 성적 통지표가 수험생에게 배부된다.

jane94@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
최태원, 재상고…대법서 재심리 [서울=뉴스핌] 백승은 기자 = 최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 9440억원의 재산분할금을 지급하라는 서울고법 파기환송심 판결에 불복해 대법원에 재상고했다. 최 회장 측은 14일 오후 늦게 법원에 상고장을 제출했다. 최 회장 측은 "최태원 회장은 여러 사정을 고려해 고심 끝에 상고장을 제출했다"며 "주주들과 그룹 경영에 대한 부정적 영향을 최소화하겠다는 자세로 향후 절차에 임하겠다"고 밝혔다. 앞서 지난달 24일 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 최 회장과 노 관장의 재산분할 파기환송심 선고기일을 열고 "최 회장이 노 관장에게 9440억원과 판결 확정 다음 날부터 지급일까지 연 5%의 이자를 지급하라"고 선고한 바 있다. 재산분할금 9440억원 기준 지연이자는 1년에 약 472억원이다. 한 달로 환산하면 약 39억3300만원, 하루 기준으로는 약 1억3000만원에 달한다. 민사소송법상 상고·재상고 제기 기간은 판결서가 송달된 날부터 14일이다. 이 사건의 파기환송심 판결서는 지난 1일 0시 양측에 송달됐는데, 송달 당일을 기한 계산에 포함하면 재상고 기한은 14일 오후 11시 59분까지였다. 최 회장 측의 재상고 결정에 따라 최 회장이 노 관장에게 지급해야 할 재산분할 등의 파기환송심 판결은 확정되지 않고 대법원에서 다시 심리된다. 대법원은 파기환송심이 앞서 제시한 법리와 취지를 충실하게 반영했는지, 재산분할 비율 산정 과정에 법리 오해 부분은 없는지 등에 대해 심리할 방침이다. 대법원 판단 전까지 파기환송심 판결은 확정되지 않는다. 한편 두 사람은 노 관장이 미국 시카고대 유학 중 인연을 맺고 1988년 청와대 영빈관에서 결혼해 슬하에 세 자녀를 뒀다. 다만 최 회장이 2015년 한 일간지에 혼외 자녀의 존재를 공개해 파경 사실을 알렸다. 이후 2017년 7월 이혼 조정을 신청했지만 결렬됐다. 이듬해인 2018년 노 관장을 상대로 이혼소송을 제기하자 노 관장도 이혼에 응하겠다며 2019년 12월 맞소송했다. 1심 재판부는 '최 회장이 노 관장에게 재산분할로 현금 665억원과 위자료 1억원을 지급하라'고 판단했지만 양측 모두 불복했다. 반면 2심 재판부는 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 보고 재산분할 수준을 대폭 늘어난 1조3808억원으로 판단했다. 위자료 역시 크게 늘어난 20억원을 지급하라고 판결했다. 노 관장의 아버지인 노태우 전 대통령의 '300억원 비자금'이 SK그룹 성장에 상당 부분 기여한 점, 노 관장의 가사와 자녀 양육 등이 가정에 기여한 부분이 있다고 본 결과다. 지난해 10월 대법원은 위자료 20억원은 확정했지만, 재산분할은 파기환송하고 서울고법에 돌려보냈다. 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이라 노 관장의 기여로 평가할 수 없다고 봤다. 파기환송심 재판부도 이런 판단을 유지했다. 100wins@newspim.com 2026-08-15 00:04
사진
美 AI 기업들, 사용료 파격 인하 [서울=뉴스핌] 최원진 기자= 오픈AI, 앤스로픽 등 미국의 선도적 인공지능(AI) 기업들이 가격 경쟁력을 앞세운 중국산 AI 모델의 추격을 저지하기 위해 잇따라 대규모 가격 인하에 나섰다. 파이낸셜타임스(FT)는 14일(현지시간)  데이터 분석 업체 실리콘 데이터(Silicon Data)의 토큰 가격 지수를 인용해, 7월 중순 이후 미국 주요 AI 기업들이 고객에게 부과하는 모델 이용 가격이 25% 가까이 급락했다고 보도했다. 이 같은 '가격 전쟁'은 문샷, 딥시크 등 중국 AI 개발사들이 저렴하고 성능이 뛰어난 모델을 앞세워 실리콘밸리부터 유럽에 이르기까지 시장 점유율을 빠르게 확대하는 가운데 발생했다. 클로드 페이블 로고 [사진=블룸버그] 최근 오픈AI는 자사 모델 중 "가장 빠르고 경제적인" 'GPT-5.6 루나(Luna)'의 이용 가격을 80% 전격 인하했다. 입력 토큰당 가격은 100만 개당 1달러에서 0.20달러로, 출력 토큰은 6달러에서 1.20달러로 크게 낮췄다. 앤스로픽 역시 최상위 모델인 '페이블(Fable) 5'의 절반 가격에 이용할 수 있는 '클로드 오퍼스(Opus) 5'를 출시했다. 입력 100만 토큰당 5달러, 출력 25달러 수준이다. 앤스로픽은 당초 오는 9월 예정됐던 '소넷 (Sonnet) 5' 모델의 가격 인상 계획도 철회했다. 미국 빅테크의 이 같은 행보는 최고 성능 중심의 독점형(proprietary) AI 경쟁에서 '가격 대 성능비' 중심의 시장 방어로 전략이 수정되고 있음을 보여준다. 특히 오픈AI와 앤스로픽이 기업 고객의 요금제를 기존 '정액제'에서 실제 컴퓨팅 자원 소비량에 따라 부과하는 '사용량 기반 요금제'로 전환하면서 기업들의 AI 비용 부담이 급증한 점이 원인이 됐다. 이에 도어대시, 에어비앤비 등 주요 기업들은 AI 지출 한도를 설정하거나, 비용 절감을 위해 오픈소스로 공개된 중국산 AI 모델을 적극 도입하기 시작했다. 중국산 오픈 모델들은 자유롭게 다운로드해 수정할 수 있어 비용 효율성이 높다. 시장에서는 조 단위 달러 가치로 기업공개(IPO)를 준비 중인 미국 AI 기업들이 천문학적인 투자 비용 대비 수익성을 증명해야 하는 상황에서, 고객 이탈을 막기 위해 수익성 악화를 감수하고 가격을 내린 것으로 보고 있다. 웹 호스팅 제공업체 호스팅어(Hostinger)의 만타스 루카우스카스 AI 기술 책임자는 "미국 AI 기업들이 최상위 프리미엄 모델의 가격은 유지한 채, 허리가 되는 중급 모델의 가격을 낮춰 시장을 방어하고 있다"며 이번 가격 변동은 미 빅테크들이 자사의 가장 선도적인 모델 가격을 지켜낼 수 있는지 시험하는 "첫 번째 진짜 시험대"라고 분석했다. wonjc6@newspim.com 2026-08-14 14:27
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동