전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

회계사들이 본 셀트리온헬스케어 논란…"토지 매각대금 매출 잡은 꼴"

기사입력 : 2018년12월12일 06:00

최종수정 : 2018년12월12일 06:06

분식회계 쟁점은 '일회성 수익' vs. '반복성 매출'
"토지를 판 뒤 매출에 포함시킨 것이나 마찬가지"

[편집자] 이 기사는 12월 11일 오후 6시37분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[서울=뉴스핌] 김민경 김민수 기자 = 금융감독원이 셀트리온헬스케어의 회계감리를 진행한다는 소식이 전해지면서 판권 매각 회계처리에 대한 영업이익 부풀리기 논란이 불거졌다.

전문가들은 이 같은 회계 처리가 일반적이진 않다고 입을 모은다. 셀트리온헬스케어의 주된 사업은 바이오시밀러 판매기 때문에 판권 판매가 반복적으로 발생하는 매출이라는 점을 회사가 입증해야 한다는 것.

11일 금융투자업계에 따르면 금융감독원은 셀트리온헬스케어의 회계처리 위반 의혹에 대해 감리를 진행하고 있다.

앞서 지난 10월 열린 국회 정무위 국정감사에서 이학영 더불어민주당 의원이 셀트리온헬스케어의 판권 매각 회계처리 관련 의혹을 제기한 것이 계기가 됐다.

셀트리온헬스케어는 모회사 셀트리온에서 생산한 제품을 판매하는 바이오시밀러 전문 판매사다. 그러나 지난 2분기 국내 판권을 분리, 셀트리온에 218억원을 받고 되팔았다. 셀트리온헬스케어는 이를 재무제표에 매출로 인식, 고스란히 영업이익으로 반영했다.

[사진=셀트리온헬스케어]

전문가들은 이번 분식회계 논란 쟁점이 판권 매출을 영업이익으로 반영하느냐 영업외수익으로 반영하느냐에 있다고 봤다. 셀트리온헬스케어는 지난 2분기 152억원의 영업이익을 기록했다. 만약 판권 매출을 영업외수익으로 회계처리할 경우 영업 적자가 된다.

셀트리온헬스케어 정관에 따르면 회사의 주된 사업목적은 의약품, 원료의약품, 화학약품 등의 제조, 가공 및 판매, 각호에 부대되는 사업 일체다. 회계업계는 이에 해당하지 않는 경우 영업외수익으로 분류, 세전이익으로 빠지는 것이 일반적인 경우라고 설명한다.

익명을 요구한 H회계법인 관계자는 "판권 판매가 일시적인지 지속성이 있는지 여부가 쟁점이다. 매출은 사업에서 반복해 발생하는 것이기 때문에 '반복성'에 대해 회사가 어떻게 설명할지 봐야 한다"며 "그러나 이번 경우처럼 국내 판권을 되팔아 영업이익을 부풀린 사례는 내가 알기론 처음"이라고 했다.

최종만 한국공인회계사회 선출부회장도 "특수한 기술이 아닌 단순 국내 판권에 대한 양도기 때문에 영업외 손익에 포함시키는 게 맞다고 본다"며 "셀트리온헬스케어의 회계 처리는 이를 일반 상품으로 처리한 것"이라고 말했다.

최 부회장은 그러면서 "공장에서 생산된 물건이 아닌 공장, 혹은 토지를 매각한 뒤 매출에 포함시킨 것과 마찬가지"라고 꼬집었다.

국정감사에서 지적된 판권 매각 회계처리 의혹과 더불어 재고자산과 매출채권 부풀리기 의혹도 불거졌다.

익명을 요구한 한 회계법인 대표는 "셀트리온은 업계에서도 공격적 회계처리로 유명하다"며 "바이오 업종 가운데 셀트리온헬스케어의 매출채권 규모가 가장 크다. 숫자가 너무 커 회전율이 떨어지니까 가짜 매출이라는 의혹도 나온다"고 했다.

B회계법인에서 근무하는 또다른 회계사 역시 "셀트리온에서 당사 의약품의 유통기한이 7년이라고 밝혔지만 소비자 입장에서 오래된 약을 좋아할 리 없기 때문에 사실상 재고에 따른 평가이슈도 있을 수 있다"며 "팔리지 않을 재고면 떨어내야 하는 것 아니냐"고 지적했다.

 

cherishming17@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동