전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

CJ헬로비전 주총 '의결권' 논란..미래부 "문제 없다"

기사입력 : 2016년02월12일 11:22

최종수정 : 2016년02월12일 11:22

"SKT, 정부 승인 없이 CJ헬로비전 지배"..당국 "아니다"

[뉴스핌=김선엽 기자] CJ헬로비전이 SK브로드밴드와의 합병계약 승인 건으로 이달 말 주주총회를 개최하는 것과 관련해 현행법 위반 여부가 논란이 되고 있다. SK텔레콤이 정부 승인 없이 CJ헬로비전에 대해 경영권을 실질적으로 행사하는 것이란 지적이다.

이와 관련 주무부처인 미래창조과학부는 SK텔레콤이 경영권을 행사한다고 보기 어렵다는 입장이다. 대신, 매각 주체인 CJ오쇼핑이 SK텔레콤에게 주식을 양도하기 위한 절차를 밟고 있다는 해석이다.

지난 11일 CJ헬로비전은 오는 26일 오전 9시 '합병계약서 승인의 건' 등을 안건으로 주총을 연다고 공시했다. 당초 지난 달 26일 주주총회를 열기로 했다가 정관 변경 작업 등으로 일정을 미뤘다.

앞서 지난해 11월 SK텔레콤은 CJ헬로비전 지분 53.9%를 보유한 CJ오쇼핑으로부터 지분 30%를 인수해 SK텔레콤 자회사인 SK브로드밴드와 합병한다고 발표한 바 있다. 이와 관련 SK텔레콤은 미래부와 방송통신위원회, 공정거래위원회 등의 승인을 기다리고 있다.

정부 승인 전이지만 CJ오쇼핑은 이번 주총에서 CJ헬로비전과 SK브로드밴드의 합병에 찬성표를 던질 예정이다. 때문에 이번 합병에 반대하는 측에서는 CJ오쇼핑의 이 같은 의결권 행사가 방송법과 전기통신사업법 일부 조항에 위배될 수 있다고 주장한다. 

이번 주총에서 형식적으로는 CJ오쇼핑이 의결권을 행사하지만, 이미 주식 인수 계약이 체결된 만큼 CJ헬로비전을 실질적으로 지배하는 SK텔레콤을 대신해 의결권을 행사하는 것이란 주장이다.

방송법 제 15조의 2 제 3항은 "정부의 주식 인수 승인을 받지 아니하고 최다액출자자가 되거나 경영권을 실질적으로 지배하게 된 자는 승인을 얻지 아니하고 취득한 주식 또는 지분에 대한 의결권을 행사할 수 없다"고 규정하고 있다.

하지만 미래부는 SK텔레콤이 CJ헬로비전에 대해 '경영권을 실질적으로 지배하게 된 자'가 아니란 입장이다. 양자 간에 주식양도계약만 체결했을 뿐, 정부 승인이 없었기 때문에 아직 주식 인수가 완료되지 않았다는 것이다.

미래부 방송산업정책과 관계자는 "인수합병 인가 신청 자체가 실질적 지배를 인정받기 위한 행정법상 절차"라며 "인가 전에는 어떤 계약에 따른 잔금 지불이나 주식 인수 등기가 있더라도 이를 인정치 않고 무효라는게 방송법 상 취지"라고 설명했다.

즉 현재까지 SK텔레콤은 CJ오쇼핑이 소유한 CJ헬로비전 주식에 대해 아무런 경영권 행사를 할 수 없으며 정부 승인 이후 자산양수도가 완료돼야, 즉 매매대금 결제가 끝나야 양자 간 주식거래가 완료되고 SK텔레콤이 경영권을 실질적으로 지배하게 된다는 것이다.

CJ오쇼핑 공시에 따르면 자산양수도 완료 예정일은 관계 법령상의 인허가 이후인 4월 4일이다.

CJ헬로비전 관계자는 "주총 소집공고를 보면, 관계 법령이 정한 미래부, 방통위 및 공정위의 승인을 얻지 못한다면 본건 합병이 무산될 수 있다고 명시하고 있다"며 "주식양수도 거래가 완료되지 않았기 때문에 CJ오쇼핑이 의결권을 행사하는 것"이라고 주장했다. 

앞선 미래부 관계자 역시 "이사회 결의로 인수합병을 공식화하고 주총 결의를 하더라도 인가가 안 나면 (쌍방간 계약은) 전부 무효가 된다"며 "인가를 받을 경우 주총이든 주주 등기든 주식인수 절차를 마무리하면 될 뿐"이라고 말했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김선엽 기자 (sunup@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동