전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

개헌 논의 급부상했지만…등 돌린 여야, 합의점은 제자리

기사입력 : 2025년03월05일 14:28

최종수정 : 2025년03월05일 14:28

민주, 文때 만든 개헌 사항 논의…대통령 4년 중임제에는 공감대
국힘 개헌 주장에는 불편함 토로…"정략적 개헌에 동의할 수 없다"

[서울=뉴스핌] 박찬제 기자 = 윤석열 대통령의 12·3 비상계엄 사태 이후 정치권에서 '개헌 논의'가 급부상하고 있으나, 개헌의 가장 큰 축인 여야의 협상이 부진하다. 국민의힘은 개헌특별위원회를 만들어 적극적인 움직임을 보이고 있지만, 더불어민주당은 위헌적 비상계엄을 선포한 윤 대통령과 작별하지 않은 여당과는 대화가 불가능하다는 입장이다.

5일 정치권에 따르면, 민주당 내에서는 '대통령 4년 중임제' 개헌에 대한 공감대는 상당히 이뤄진 상태라고 한다. 이는 문재인 정부 당시 논의됐던 개헌 사항 중 하나인데, 윤 대통령의 비상계엄 선포 이후 시대 정신과도 맥이 닿아 있어 당내 의원들 상당수가 공감 중이라고 한다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 주호영 국민의힘 헌법개정특별위원장이 4일 오후 서울 여의도 국회에서 개헌특위 출범 관련 기자간담회를 하고 있다. 2025.03.04 pangbin@newspim.com

대통령 4년 중임제는 국민의힘에서도 언급을 한 상태라 여야가 의지만 있다면 개헌이 본격적으로 논의될 수 있다. 국민의힘은 전날 개헌특위 1차 회의를 열고 대통령 권력 분산을 위한 개헌 방안을 논의했다. 이때 언급된 방안들이 대통령 4년 중임제와 지방분권, 책임 총리제 등이었다. 

국민의힘 개헌특위는 아직 어떤 방안을 추진할지 확정하지는 않았지만, 오는 14일에 2차 회의를 열고 추가 논의를 이어나간다는 방침이다. 

문제는 여야의 입장 차이다. 양측 모두 개헌의 필요성에는 십분 동의를 하고 있지만, 민주당은 국민의힘의 개헌 논의가 정략적 목적이라며 진정성이 없다고 본다. 비상계엄을 선포한 윤 대통령에 대한 탄핵 심판이 여진히 진행 중인데다가, 국민의힘이 여전히 위헌적 계엄 선포에 대해 옹호하고 있다는 이유다.

이 때문에 민주당 지도부는 물론이고, 당내 주류 의견은 비상계엄을 옹호하는 세력을 '극우'로 판단하고, 청산하는 게 개헌보다 우선이라 보고 있다. 개헌특위를 만들어 논의에 들어간 국민의힘과 다른 모습을 보이는 이유 중 하나다. 아울러 "헌법재판소를 때려부수자"는 발언 등 국민의힘이 헌법재판소에 대해 공격적인 모습을 보이고 있는데 개헌을 어떻게 논의하냐는 비판도 있다.

국민의힘이 개헌특위를 띄운 것에 대해서도 민주당은 회의적인 시각이 많다. 87년 체제의 문제를 뜯어 고치기 위한 특위가 아니라, 비상계엄 사태 이후 정치적 불리함을 이겨내기 위한 '정략적 목적'의 특위라는 것이다.

대표적인 것이 전날 국민의힘 개헌특위에서 위원장을 맡은 주호영 위원장의 발언이라고 한다. 주 위원장은 "이재명 민주당 대표가 개인적 고려, 이익 때문에 개헌에 응하지 않고 있다"며 "이 대표가 개헌에 동의하고 국회에 개헌특위를 만들면 빨리 진행될 수 있을 것"이라고 말한 바 있다. 

민주당 한 중진 의원은 뉴스핌에 "지금 저쪽(국민의힘)에서 주장하는 개헌은 정략적 목적 그 이상도 그 이하도 아니지 않느냐"며 "여당에서 배출한 대통령이 위헌적 비상계엄을 선포해 탄핵을 앞두고 있는데, 그 대통령을 옹호하면서 개헌을 하자는 게 말이 안 된다"고 꼬집었다.

그는 이어 "(국민의힘은) 결국 헌법을 위반한 계엄을 옹호하는 세력이 된 건데, 그런 세력들과 도대체 어떻게 개헌을 논의하겠느냐"며 "정략적 목적으로 개헌 이야기를 하는 것에는 동의할 수가 없다"고 선을 그었다.

 

pcjay@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동