다음은 KDI가 15일 제출한 한국경제 관련 외신보도 중에서 발췌한 내용입니다. 참고하시기 바랍니다.○많은 미국인들이 중국과 인도의 경제적 부상에 대해 우려하고 있어. 부국들에 혜택을 주었던 글로벌화의 기세가 이제 다시 부국들을 공격하고 있는 듯 보여 ː미국인들은 자신의 일자리를 인도에 빼앗길지, 자식들에게 중국어를 가르쳐야 할지, 아시아의 부상이 자신의 투자에 타격이 될지, 세력의 중심이 중국이나 인도에 있다면 세계는 어떻게 될지 등에 대해 우려해 ː고임금 일자리가 인건비가 저렴한 지역으로 옮겨가고 있고, (부국의)SUV 소유자들에게는 안됐지만 개도국의 수요가 유가를 끌어올리고 있어○이 같은 우려 때문에, 중국과 인도의 동시 부상이 전세계가 낙관적이어야 할 이유일 수도 있다는 점을 잊기 쉬워 ː요즘 신문 경제면을 보면 이러한 낙관론을 찾기 어려운데, 높은 에너지 가격, 불안한 달러화, 인도 증시의 변동성, 중국의 경기과열, 금리상승세에 대한 우려 속에 위험회피가 원칙인 듯 여겨져 ː중국과 인도를 두려워해서는 안 된다는 시각이 싱가포르에서만큼 잘 나타나는 곳은 없을 것. 3년 전에는 인구 4백만명에 천연자원도 거의 없는 작은 도시국가가 중국과 인도의 호황 속에서 어떻게 살아남을지 우려하는 분위기가 감돌았음. 그러나 지금은 기회라는 인식이 우려를 보완하고 있어. 싱가포르 경제는 1분기에 연율 6.8% 성장했음. 싱가포르는 여전히 고임금 일자리가 중국으로 이전되는 것을 우려하지만, 수출산업이 수혜를 입고 있으며 국가 자체가 ‘친디아(Chindia)’에 투자하는 거대한 바이아웃펀드化되었음. ː아시아의 잠재적인 강대국들이 자국의 세계적인 영향력을 잠식할 것이라고 우려하는 서구 국가들도 잃는 것보다 얻는 것이 더 많을 수 있어. 중국과 인도의 부상은 제로섬 게임일 필요가 없어 ː싱가포르 교통부 장관 Raymond Lim, IMF를 위해 쓴 최근 보고서에서, “신세기에 더욱 중요한 것은 단지 중국과 인도의 부상이 아니라 아시아의 부상임. 아시아가 부상할 것이라는 전망은 단지 아-태 지역에만 해당되는 것이 아니라, 역동적이고 세계적으로 연결된 아시아 공동체가 교역 및 투자 네트워크를 통해 세계의 경제성장을 부양하는 것으로 이어질 것이라는 점도 중요해”○아시아는 수년간 친디아에 대한 대처법을 고민한 끝에 변화하는 경쟁 환경과 무역 및 금융 흐름 가속화에 적응하기 위한 노력을 강화하고 있어 ː이러한 노력은 아직 미완이지만, 아시아는 구조조정, 성장전략의 쇄신, 신규 강점의 개발 등을 위해 애쓰고 있어 ː이제 세계는 친디아에 대한 대처법이 아니라, 이러한 새로운 세계경제에서 어떻게 이득을 얻을 것인가에 초점을 맞춰야 해 ːBNP파리바(시드니) Wayne Green, “인도-중국에 대항해 봐야 소용이 없어. 아시아에서 일어나고 있는 일들에 동참하는 것이 중요해”○그러나 중국과 인도도 위압적인 위험요인들에 직면해 있어 ː중국의 관리들은 경기과열을 피하면서 한편으론 사회안전을 유지하기 위해 수억개의 일자리를 창출해야 해. 수천억달러의 부실채권에 짓눌려 있는 금융권도 정리하고 13억 인구가 소비를 늘리도록 하며 환경개선도 시작해야 해 ː인도는 9%를 상회하는 경제성장의 혜택이 생활수준 향상으로 이어지도록 해야. 정부의 관료주의를 타파하고 외국인직접투자(FDI) 유치를 늘리며 철도-항공-교량-전력 시스템을 향상시켜야 해○현재 많은 투자자들이 중국과 인도를, 상품과 서비스를 저렴하게 생산하고 미국-유럽 지역의 일자리를 가져가는 세계의 공장으로 여기고 있어. 그러나 양국 다 성장하고 있으며 수십억 인구 규모의 이들 시장이 전세계를 위한 미래 고객을 창출하고 있다는 점은 종종 간과되었음. ː어느 시점엔가 친디아는 전세계에서 생산되는 소비재-자본재를 위한 막대한 수요를 창출하게 될 것임. ː아시아가 급성장을 지속한다면, 투자자들의 레이더망에 거의 들지 못하는 국가들도 관심을 끌 수 있을 것. 인도와 중국의 경제성장은 개도국-남미-아프리카의 부양을 약속해. 양국의 성장은 부국의 번영을 빼앗는 게 아니라, 모두를 위해 세계경제의 파이를 늘릴 수 있을 것임.