전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'단전·단수'까지··· 노량진 수산시장은 왜 아수라장이 됐나

기사입력 : 2018년11월06일 14:18

최종수정 : 2018년11월06일 14:18

지금까지 네 차례나 강제집행... 대법원은 수협 손 들어줘
상인 "수협이 보여준 청사진과 실제 신시장 달라 손해"

[서울=뉴스핌] 황선중 기자 = 수협이 서울 동작구 옛 노량진 수산시장(구시장)에 전기·수도 공급을 중단하면서 수산시장 일대는 아수라장으로 변했다. 정상 영업이 어려워진 구시장 상인들은 집단 반발에 나섰고, 이 과정에서 수협 직원과 상인들이 충돌하기도 했다.

수협은 지난해 4월부터 올해 10월까지 구시장에 대한 명도집행(강제집행)을 총 네 차례 시도했지만, 상인 반발에 모두 무산된 바 있다.

21일 옛 노량진수산시장에서 이뤄진 '공실관리'에 상인이 반발하고 있다. 2018.09.21 withu@newspim.com

6일 수협 측에 따르면 수협은 전날 오전 9시부터 구시장에 공급되는 전기와 수도를 차단했다. 앞서 수협은 지난달 30일 공고를 통해 구시장 상인들에게 전기와 수도의 공급을 중단하겠다고 미리 알렸다. 수협 관계자는 "더이상 법원 강제집행으로는 노량진수산시장을 정상화할 수 없다고 판단했다"고 했다. 

전기 공급이 끊기면서 수족관에 있던 자연산 어패류들이 산소 부족으로 집단 폐사하자, 구시장 상인들은 집단 반발에 나섰다. 상인들은 "사전에 알렸어도, 일방적인 단전·단수는 불법행위"라며 신시장 주차장 입구를 점거하고 차량 출입을 막았다. 이 과정에서 수협 직원과 구시장 상인 사이에 고성과 욕설이 오가기도 했다.

◆ '참을 만큼 참은' 수협 vs '생존권 위협' 구시장 상인들

노량진 수산시장에서 벌어지는 첨예한 대립은 6년전인 2012년 노량진 수산시장 소유권을 가진 수협이 '수산시장 현대화'를 추진하며 새로운 수산시장(신시장) 건립에 나설 때로 거슬러 올라간다.

수협은 노후화된 구시장을 철거하고, 새로운 시장을 조성해 수차례 지적받은 노량진 수산시장의 위생 문제를 개선하겠다고 했다. 1971년 지어진 구시장은 2004년 건물 안전사고 위험 평가에서 안전등급 C등급을 받기도 했다. 

문제는 일부 구시장 상인들은 신시장의 비싼 임대료와 좁은 판매 면적 등을 지적하며 입주를 거부하면서 불거졌다. 특히 오랫동안 목 좋은 상권에서 장사해온 상인들의 불만은 더 컸다. 신시장이 2016년 완공된 후 수협은 구시장 상인들에게 본격적으로 입주를 요구했으나 구시장 상인들은 받아들이지 않았다.

[서울 = 뉴스핌] 이형석 기자 = 서울 동작구 옛 노량진 수산시장 / leehs@newspim.com

대립 과정에서 이전을 반대하는 상인 중 한 명이 수협 직원을 흉기로 찌르는 일까지 발생하면서 갈등은 '격화일로'를 걷기 시작했다. 결국 법원까지 나설 수밖에 없었다. 

대법원은 지난 8월 수협이 구시장 상인 상대로 낸 건물인도 및 부당이득금 청구소송에서 원고 승소 판결한 원심을 확정했다. 앞서 1·2심 재판부는 구시장 상인들이 옛 시장터에서 계속 버티는 것은 사실상 무단 점유에 해당한다며 수협의 손을 들어줬다. 

수협은 이를 근거로 지난해 4월부터 올해 10월까지 법원 집행관·노무인력과 함께 구시장 철거를 네 차례나 시도했지만 현대화비상대책총연합회와 민주노점상전국연합을 비롯한 수백명의 상인들의 저항에 번번이 가로막혔다. 

윤헌주 노량진수산시장 현대화비상대책총연합회 공동위원장은 "단전·단수로 시장이 40년 만에 암흑이 됐다"며 "수협은 효율성이 떨어지는 잘못된 사업을 일방적으로 강행하고 있다"고 했다. 

수협 관계자는 "우리의 입장은 수산시장에서 떠나라는 것이 아니라 신시장에서 장사하라는 것"이라며 "상황이 고착화되면 다시 강제집행을 시도할 수밖에 없다"고 말했다.  

sunjay@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동