전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

"소사~원시선 사용료 더 내라" 이레일, 국토부에 임대료 인상 요구

기사입력 : 2019년03월12일 15:59

최종수정 : 2019년03월12일 15:59

이레일, 국토부 상대로 대한상사중재원에 중재 요청
공기 2년2개월 연장..간접비 증가 등 원금 회수 어려워
국토부, 2034년까지 2조5693억원 지급..변호사 선임 대응

[세종=뉴스핌] 서영욱 기자 = 복선전철 ′소사~원시선′ 공기 연장으로 늘어난 사업비를 회수하기 위해 사업시행자인 ㈜이레일이 국토교통부에 사용료를 인상해 줄 것을 요구하고 나섰다.

이레일은 대한상사중재원에 중재를 요청할 계획으로 국토교통부도 법률대리인을 선임해 대응에 나선다. 중재에 실패할 경우 정부와 건설업체간 소송전으로 비화될 조짐이다.

12일 국토교통부와 이레일, 건설업계에 따르면 이레일은 대한상사중재원에 총민간투자비 증액과 자금재조달 이익공유 관련 중재건을 요청할 예정이다. 대한상사중재원은 국내외 상거래 분쟁 해결을 위한 상설 중재기관이다.

소사~원시선은 경기도 부천시 소사역과 경기도 안산시 단원구 원시역을 연결하는 23.3㎞ 길이의 철도 노선으로 남쪽으로 서해선과 직결되는 노선이다.

이레일은 소사~원시선 건설과 운영을 위해 지난 2008년 12월 설립된 회사다. 농협은행(89.576%)이 최대주주로 대우건설과 현대건설을 비롯한 건설사들이 출자해 만든 회사다.

2010년 12월 사업시행자 지정을 받아 다음해 4월 착공했다. 총 공사비는 국고 2387억원, 민자 1조5496억원으로 총 1조7883억원이다. 공사기간은 5년(60개월)으로 계약을 체결했다.

그러나 공사 과정이 순탄치 않았다. 토지 보상 작업이 늦어진데다 하청업체 부도까지 겹치며 공사기간이 점차 늘어났다. 결국 계약기간 보다 2년 2개월 공사를 더 진행했고 지난해 6월에서야 개통했다.

소사원시선은 임대형 민간투자사업(BTL)으로 추진된 공사다. BTL은 건설사가 공공시설을 짓고 정부가 이를 임대해 사용하는 방식이다. 이레일이 준공 후 20년간 시설 관리운영권을 갖고 국토부가 매년 지급한 시설임대료와 운영비로 PF 대출로 조달한 공사비와 이자를 갚는데 사용한다.

BTL 사업 방식 [자료=이레일]

국토부에 따르면 2014년부터 2034년까지 20년간 국토부가 이레일에 지급해야 할 임대료와 운영비는 모두 2조5693억원이다. 올해 1250억원 가량을 지급할 예정이다. 시설임대료는 사업시행자가 투자한 총 민간투자비에 임대수익률을 반영한 투자원리금으로 산정한다. 운영비용은 운영기간 중 투입되는 운영 및 유지관리에 필요한 비용을 합산한 비용으로 산정한다.

국토부가 지급해야 하는 임대료는 실시협약 당시 정해졌다. 하지만 공사기간이 길어지면서 이레일이 투입한 사업비는 계약 당시 금액을 넘었다. 이레일이 투자금을 회수하기 위해서는 국토부가 지급하는 임대료를 올려 받을 수 밖에 없다. 2017년도 감사보고서에 따르면 이레일은 매출액 2598억원을 달성했지만 영업적자(7억5083만원)를 기록했다.

5개 철도 BTL 사업의 정부지급금 내역 [자료=국토부]

이레일 관계자는 "공사기간 연장으로 추가 비용이 들어가며 이를 해소하기 위해 조만간 대한상사중재원에 중재를 요청할 예정이다"고 말했다.

국토부도 법적 대응에 나선다. 국토부는 최근 이레일이 제기한 대한상사중재원 중재에 나설 법률대리인 선정에 나섰다. 국토부 관계자는 "우리 측 입장을 전달하고 정부에서 지급할 금액을 최소화하는데 목적이 있다"고 말했다.

건설업계 관계자는 "대한상사중재원 중재는 공기 연장이나 비용 증가로 인한 분쟁을 해결하기 위해 통상 걸치는 절차"라며 "중재에 실패할 경우 소송으로 이어질 수 있다"고 말했다.

 

syu@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동