전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

김성태 의원 “자급제 법제화로 단말기 가격 낮추겠다 ”

기사입력 : 2018년11월06일 14:29

최종수정 : 2018년11월06일 14:30

‘완전자급제 2.0’ 도입 추진
통신·단말 완전 분리 및 유통망 간소화
생존권 위협 중소유통점 “결사반대”

[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 통신 서비스와 단말기 판매 분리, 강제적인 유통망 정리와 묶음판매 금지 등을 골자로 하는 ‘초강력’ 완전자급제 법제화 움직임이 시작됐다. 관련 기업들은 취지에는 공감하지만 강제 요금 인하 수단으로 이용되는 건 막겠다는 입장이다. 무엇보다 생존권 위협에 직면한 중소유통점은 결사반대를 외치고 있어 논란 확대가 예상된다.

국회 과학기술방송통신위원회(과방위) 소속 김성태 자유한국당 의원은 6일 국회의원회관에서 기자 간담회를 열고 ‘완전자급제 2.0’의 주요내용과 발의취지를 설명했다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 김성태 자유한국당 의원이 6일 국회 의원회관에서 열린 완전자급제 2.0 제정법 주요내용 기자간담회에서 인사말을 하고 있다. 2018.11.06 yooksa@newspim.com

완전자급제 2.0은 통신 서비스와 단말기 판매를 분리하는 기존 법안에서 더 나아가 △단말·통신 겸업 불가 △이통사, 대리점 단말 판매 금지 △단말·통신 판매장소 분리 △개통 재위탁 금지 △개별계약 체결 금지 등을 추가한 법안이다.

이는 단순히 통신 서비스와 단말기 판매를 분리해 가격 인하 효과를 유도하는 것을 넘어 한 곳에 대리점에서 통신 서비스 가입과 단말기 판매를 한번에 하는 이른바 ‘묶음판매’ 행위를 원천적으로 차단하겠다는 의미다.

김 의원은 “판매와 통신 서비스를 분리해 두 영역 모두에서 가격 인하 경쟁을 촉진하고 유통망 간소화로 연간 4조원에 달하는 리베이트를 줄여 이를 통신비 인하에 사용하자는 것”이라고 설명했다.

특히 “하나의 대리점에서 고가단말과 고가요금을 끼워 파는 관행이 매우 심각하고 이 부분이 고객 피해로 이어지고 있다. 통신 가입과 단말기 판매 영업점은 반드시 분리해야 한다”고 강조했다.

완전자급제 2.0이 도입되면 현 통신시장은 대대적인 개편이 불가피하다. 자신이 가입한 통신사 대리점을 방문해 스마트폰을 구입하는 방식에서 인터넷이나 오프라인 판매처에서 스마트폰을 구입한 후 대리점에서 원하는 요금제를 선택하게 된다.

또한 통신 서비스를 담당하는 대리점은 하청을 원천적으로 차단, 이동통신사가 무조건 직접 관리하는 방식으로 바뀐다.

관련 기업들은 도입 취지에 공감한다는 입장이다. 다만 이미 통신 서비스 요금 인하가 충분히 진행됐기에 추가적인 인하를 강제하기보다는 단말기 가격을 합리적으로 낮추는 데 초점을 맞출 필요가 있다는 주장이다.

이통사 관계자는 “통신 서비스는 이미 선택약정할인율을 20%에서 25%로 높였고 2만원대 요금을 신설하는 등 상당한 인하를 적용했다. 취약계층 요금 지원도 이뤄진 상태”라며 “전 세계에서 가장 비싼 단말기 가격을 낮춰야지 이통사들에게 추가적인 인하를 요구하는 건 무리”라고 밝혔다.

문제는 중소유통점들의 ‘생존권’이다.

통신 서비스와 단말기 판매를 함께 제공하는 국내 중소유통점수는 약 2만5000여개. 완전자급제가 도입되면 단말기 판매를 제조사, 통신 서비스 가입은 이통사 집적 관리 체제로 변하기 때문에 중소유통점에 대대적인 정리가 불가피하다.

중소유통점 관계자는 “유통구조 간소화라는 건 결국 2만개가 넘는 유통점을 강제로 폐업시키고 대기업만 참여 가능한 시장을 만들겠다는 것”이라며 “생존권을 지키기 위해 반대 활동을 이어가겠다”고 말했다.

이에 김 의원은 “리베이트 과열로 현재 유통망은 빈익빈 부익부 현상이 발생, 오히려 골목상권이 피해를 입고 있다"며 "유통망 간소화는 골목상권의 생존권을 보호하게 될 것"이라고 반박했다. 

peterbreak22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동