전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[전기차 시대] 공공기관 전기차 '외면'…인프라 확충 절실

기사입력 : 2014년10월30일 11:42

최종수정 : 2014년10월30일 15:16

대부분 한대도 구입 안해…한전·교통안전공단 '모범'

[세종=뉴스핌 최영수 기자] 정부가 내년부터 '공공기관의 전기차 25% 구입'을 의무화할 방침이지만, 대부분 공공기관들은 전기차를 외면하고 있다.

아직 전기차의 성능이 미흡하고 충전 등 사회적인 인프라가 부족해 불편함이 매우 크기 때문이다.

지난해말 현재 20개 공공기관이 보유하고 있는 친환경차(경차, 하이브리드차, 전기차) 1800대 중 전기차는 31대(1.72%)에 불과했다.

또 정부가 지난 8월 중앙행정기관 및 소속기관, 지자체, 공사, 공단 등 1200여개 기관을 대상으로 전기차 수요조사를 실시한 결과, 2015~2018년까지 연평균 수요가 330여대에 그쳤다.

◆ "전기차 비싸고 불편"…하이브리드·경차 선호
 

(자료사진)
현재 공공기관의 경우 업무용 승용차를 구입하거나 임차시 50% 이상을 경차 및 친환경자동차로 구매해야 한다. 하지만 지난해 공공기관의 경차 및 친환경자동차 도입률은 44% 수준에 불과한 실정이다.

한국공항공사(6대,100%), 한국자산관리공사(6대,100%), 한국전력공사(178대,89%) 등이 도입률이 우수한 기관으로 조사됐다. 반면 한국농어촌공사(52대,17%), 한국환경공단(168대,8%), 한국산업단지공단(24대,0%) 등으로 지적됐다.

하지만 친환경차를 구매한 공공기관들도 대부분 경차나 하이브리드차를 구매하고 있으며, 전기차는 몇몇 공공기관을 제외하고는 구매실적이 전무한 상태다.

공공기관별 전기차 구매현황을 보면, 교통안전공단 11대, 한국전력공사 10대, 한국환경공단 4대, 한국수력원자력 3대, 강원랜드 2대 등이다. 그밖에 대부분 기관들은 구입실적이 전무하거나 고작 한두대 구입한 실정이다.

이에 대해 산업부는 내년부터 전기차 구입이 의무화되면 구매량이 점차 늘어날 것으로 기대하고 있다.

산업부 관계자는 "공공기관의 전기차 구매를 독려해 연간 500대 규모 이상으로 도입을 확대할 예정"이라며 "제도의 실효성을 높이기 위해 공공기관 도입률을 꼼꼼히 확인할 계획"이라고 밝혔다.

◆ 강제구매 한계…인프라 확충 뒷받침돼야

하지만 전기차 시장이 성장하기 위해서는 공공기관의 강제구매만으로는 한계가 있다는 지적이다. 공공기관은 물론 민간의 수요가 뒤따를 수 있도록 관련 인프라가 확충돼야 한다는 목소리가 높다.

한 공공기관 관계자는 "현재 전기차로 운행할 수 있는 거리에 한계가 있고, 충전시설도 부족해 불편함이 적지 않다"면서 "경차나 하이브리드차를 구매할 수밖에 없는 상황"이라고 설명했다.
 
이에 정부도 전기차 인프라를 대폭 확충하기 위해 다양한 방안을 강구하고 있다.

우선 지난해 말 기준 2000개에 불과한 충전기를 오는 2017년까지 5500개로 늘리고, 배터리 리스사업을 활성화시켜 충전 인프라를 대폭 확대할 방침이다.

또한 전기차 서비스업체에 인프라를 개방하고 전기차 제조사, 지자체 등과 협력해 '카 셰어링' 등 B2B 사업모델을 확산시킬 예정이다.

산업부 관계자는 "그동안 정부 주도로 충전인프라 확대를 추진했으나 제한적인 재정으로 한계가 있었다"면서 "오는 2017년까지 충전기를 5500개로 확대할 예정"이라고 설명했다.





[뉴스핌 Newspim] 최영수 기자 (dream@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동