전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
전국 대전·세종·충남

속보

더보기

'중앙로상가 입찰' 이장우 대전시장·시의원 재공방..."법 위반 하란 말이냐"

기사입력 : 2024년05월01일 16:59

최종수정 : 2024년05월01일 16:59

1일 시정질문서 안경자 시의원, 이장우 시장과 설전
"상인 입장 살펴야" vs "전대 심각...안타깝지만 법대로"

[대전=뉴스핌] 김수진 기자 = 대전 중앙로지하도상가 경쟁입찰을 놓고 이장우 대전시장과 안경자 대전시의원(국민의힘, 비례)이 또 다시 맞붙었다.

안경자 의원은 상인들의 사정을 시가 살펴야 한다고 주장했지만 이장우 시장은 법과 원칙에 따른 결정이라며 뜻을 굽히지 않았다.

[대전=뉴스핌] 김수진 기자 = 1일 열린 제277회 임시회 제2차 본회의 시정질문을 하고 있는 안경자 대전시의원(오른쪽)과 이장우 대전시장 모습. 2024.05.01 nn0416@newspim.com

1일 열린 제277회 임시회 제2차 본회의 시정질문에서 안경자 의원은 중앙로지하도상가 재검토를 요청하고 나섰다.

앞서 지난 3월 7일 열린 제276회 임시회 제2차 본회의 시정질의에서 이장우 시장에게 입찰결정 철회를 요구한 바 있던 안 의원은, 이날 수 백 페이지의 관련 자료와 상인들의 호소가 담긴 영상을 공개하며 상인 사정을 시가 살펴야 한다고 주장했다.

안 의원은 "최근 중앙로지하도상가가 굉장히 침체된 상황"이라며 "이들의 목소리에 귀를 기울여 달라"고 호소했다.

하지만 이장우 시장은 '법과 원칙에 따라야 한다'는 기존 입장을 고수했다. 특히 중앙로지하도상가 내 전대·전전대가 횡횡하고 있다고 지적하기도 했다.

이 시장은 "최근 지하상가 관련해 임차인들이 시에 (전대·전전대) 진정서를 넣었다. 월세 7000만원 보장에 한 칸에 20억원을 요구한 사례가 있다"고 강조하며 "직접 운영 30% 외 나머지 분들은 전대하고 있는데다, 심지어 이마저도 임대차 계약이 아닌 공동 사업자 계약을 하게끔 하고 있고 공개 입찰에 참가하면 민형사상 책임을 묻겠다는 협박도 서슴지 않고 있다"고 직격했다.

그러면서 "시는 충분히 검토후 수사당국에 수사의뢰, 부당이익을 취한 이들에 대해 처벌을 요구할 계획"이라며 "안 의원님은 법을 위반해 묘수를 찾으라는 거냐"고 맞받아쳤다.

이에 안 의원이 "그건 아니다"라고 답하자 이 시장은 "그러면 법 안에서 대안을 의원께서 (제의) 해봐라"고 의견을 되물었다. 안 의원이 "시장의 재량권에 따라…(방법을 찾아야 한다)"고 말하자 이 시장도 "시장의 재량권도 법 안에서만 가능한 거 아니냐"며 쏘아붙였다.

안 의원은 대전시가 지하도상가에 대해 제대로 된 관리감독을 하지 못한 책임이 있음을 강조하기도 했다. 그는 "감사원 감사 지적 전까지 그러한 양도양수가 이뤄지는 상황이 계속 돼 왔다"고 호소했다.

하지만 이 시장은 법에 따라 경쟁입찰이 이뤄져야 한다고 강조했다. 이장우 시장은 "저도 가슴이 아프지만 법을 위반해 할 수 있는 조치는 없다"며 "대통령도 마찬가지고 저도, 국회의원도 법을 위반하면서 정책을 결정할 수 없다. 의원님의 주장은 받아들일 수 없다"고 답변을 마쳤다.

한편, 해당 문제는 지난해 12월 4일 대전시 건설도로과는 입점 상인들에게 '사용수익기간 만료' 안내 공문을 전송하며 오는 7월부터 시설관리공단이 상가를 운영하겠다고 밝히면서 시작됐다.

특히 시가 개별 점포에 대해 입찰로 진행하겠다고 밝혀 이에 대한 상인들의 반발이 큰 상황이다. 이들은 경쟁입찰로 진행할 경우 입찰액 상승을 유발하거나 심지어 기존 자리를 고수하지 못할 수 있다는 주장이다.

nn0416@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동