전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

대기업집단 유지에 농협 신경분리 ‘차질'

기사입력 : 2016년06월13일 10:00

최종수정 : 2016년06월13일 10:02

내년 2월 유통 등 자회사 출자 제한, 농협금융은 이중규제 받아

[편집자] 이 기사는 06월 10일 오후 3시37분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=한기진 기자] 김병원 농업협동조합중앙회 회장을 ‘대기업 총수’로 불러야 한다. 김용환 NH농협금융지주 회장과 이경섭 NH농협은행장은 각각 대기업 자(子)회사와 손자(孫子)회사의 최고경영자(CEO)가 됐다. 

공정거래위원회가 지난 9일 자산 규모 10조원 이상 ‘대기업집단(상호출자제한 기업집단)’에 농협을 지정하면서 벌어진 일이다. 계열사 45개사가 모두 포함됐고, 대기업집단 순위로는 한화, 현대중공업에 이어 13위다. 

농협은 농민의 경제적 자립을 돕기 위해 설립된 자치조직으로 상호순환출자 금지를 목적으로 지정하는 대기업집단과는 거리가 멀다. 농협은 2012년 신경(신용사업과 경제사업)분리로 농협금융지주사가 중앙회에서 분리되면서, 금융 사기업이 생기자 대기업집단에 분류됐다. 이후 우리투자증권 인수 등으로 계열사가 늘어나며 대기업집단 순위도 상승했다.

공정위 관계자는 “(농협의 대기업집단 제외) 검토는 했지만 공기업집단과 다르고 공기업과 같은 감독수단도 농협에 대해서는 없는데다 사기업 성격의 영리법인과 계열사가 많은 점이 반영됐다”고 말했다. 

농협은 이번만큼은 대기업집단에서 빠지기를 기대했다. 내년 2월 경제사업이 중앙회에서 분리되기 때문이다. 이래야만 농협금융도 금융사업 독자경영이 가능하다.

경제사업은 영농자재(비료, 농약, 농기계 등), 농수산물 도소매 유통 및 판매 등을 말한다. 흔히 볼수 있는 농협하나로마트, 농협홍삼, 농협목우촌 등이 이런 사업이다. 그런데 대기업집단에 지정되면서 출자제한 등 제한을 받는다.

우선 중소기업법과 중견기업법에 따라 대기업집단 소속회사는 중소기업과 중견기업 범위에서 제외된다. 농수산식품투자조합법에 의해 일부 농림수산식품경영체(농어업법인 등)의 범위 및 투자지원 대상에서 제외된다. 쉽게 말해 하나로마트 등 농협의 유통 자회사는 롯데마트처럼 유통산업발전법에 따라 영업시간을 제한 받는다. 

농협 관계자는 “농협 사업구조개편의 당초 목적인 경제사업 활성화를 위해서도 대기업 집단에 묶여서는 안 된다”고 했다. 

농협의 경제사업분리가 원활하지 못하면, 농협금융의 독자경영에도 영향을 준다. 2011년 농협신용사업을 분리해 농협금융지주를 설립한 목적도 경제사업을 지원하기 위한 것이다. 이를 위해 정부도 5조원을 출자해줬다.

농협금융은 금융지주회사법과 은행법의 규제를 동시에 받는다. 여기에 대기업집단 규제까지 ‘삼중규제’를 받는 셈이다. 농협은행, NH투자증권, NH캐피탈, NH농협생명 등 금융계열사의 모든 지분이 특정 PEF(사모펀드)의 지분 30% 이상 출자하면 비금융주력자로 간주된다. 따라서 이 상의 지분 투자는 불가능하다. 반면 신한은행 국민은행 등 시중은행들은 가능하다. 대기업집단에 은행은 한곳도 없다. 

농협은 손을 놓고 있다. 농협중앙회 관계자는 “농협이 딱히 대기업집단에 관해 대응할 수 있는 방법이 없다”고 말했다. 

다만 대기업집단 지정에 따른 농협중앙회에 대한 규제 완화 취지의 농업협동조합법 개정으로 계열사간 의결권 행사에는 제한이 없다. 대규모 거래 이사회 의결 및 공시, 대규모기업집단 공시 등 공시의무도 면제된다. 그러나 출자제한 등 사업적인 면에서는 대기업집단에 준해 규제를 받는다.

 

[뉴스핌 Newspim] 한기진 기자 (hkj77@hanmail.net)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동