전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

모바일 전성시대, 인텔의 '굴욕'

기사입력 : 2014년02월05일 14:23

최종수정 : 2014년02월05일 14:24

PC만 고집하다 모바일 AP 시장점유율 0%대

[뉴스핌=노종빈 기자] 모바일 전성시대, 인텔의 '굴욕'.

모바일 전성시대에 유독 PC만 고집스럽게 주력해온 기업, 그러다가 한 세대를 뛰어넘어 다음 세대를 기약할(?) 수밖에 없는 기업.

바로 2014년 세계 최대 반도체 제조업체 인텔의 자화상이다.

◆ 모바일 AP 시장점유율 0%대 '굴욕'

인텔은 지금도 모바일 분야에서 스스로 최상의 성능과 혁신적 기술을 보유하고 있다고 주장한다.

하지만 실상은 스마트폰과 태블릿 등에 들어가는 자사 모바일 AP(모바일 기기의 메인 처리장치) 제품을 넘길 데가 없어 할인판매로 밀어내기할 수밖에 없는 기업이 됐다는 점이다.

과거 PC 전성시대 인텔은 그야말로 슈퍼갑이었다. 인텔 CEO들은 마치 록스타와 같이 대중앞에 나서서 앞으로 미래는 이렇게 돼야만 한다고 주장했다.

지금 대중은 그들에게 그다지 관심을 기울이지 않는다. 오히려 인텔은 도움을 줄 수 있는 파트너들이라면 누구에게도 물량을 좀 던져달라고 손내미는 모습이다.

하지만 애플은 줄 수 있는 물량이 전혀 없고 삼성전자는 그나마 가끔 던져주고 있는 정도다.

◆ 저가형 모바일 업체 '기웃'

한동안 인텔의 전략은 어쩔 수 없이 모바일 저가형 제품 시장을 기웃거리는 것이었다.

지난해 인텔의 모바일 AP부문 시장점유율은 0.1%~0.2% 수준으로 추정되고 있다.

레노버나 화웨이, 아수스텍과 같은 저가형 스마트폰 및 태블릿 업체들이 시장을 확대하길 바랬으나 여의치 않은 모습이다.

이 때문에 인텔은 모바일 시대의 주류인 스마트폰이 아닌 태블릿으로 무대를 옮기려는 낯선 계획을 추진하고 있다.

브라이언 크자니치 인텔 대표이사(CEO)는 올해 모바일 전략으로 4000만개의 모바일AP칩들을 유독 태블릿 업체들에 공급하겠다고 밝혔다.

하지만 이마저도 달성가능할런지는 미지수다. 지금까지 인텔이 팔았던 모바일AP칩의 수도 1000만개에 못미치고 있기 때문에 꽤나 도전적인 목표임에 틀림없다. 

◆ 돈주면서 '제품 써주세요'

그런데 시장전문가들의 분석에 따르면 인텔은 태블릿 제조사들에게 적잖은 보조금을 지원하면서 할인판매하려는 것으로 보인다.

인텔은 당초 모바일 AP칩을 공급하면서 지원하게 될 보조금은 20달러 이상이 될 것으로 밝힌 바 있다.

하지만 스테이시 래스콘 번스타인리서치 애널리스트의 분석 결과 인텔이 지급하는 보조금은 대당 51달러 수준으로 알려지면서 주주들을 놀라게 했다.

더욱이 이는 사실상 인텔의 제조원가를 훼손하는 수준이라는 것이다.

또한 태블릿 업체들은 대부분 199달러 이하의 저가품을 생산하고 있어 인텔의 보조금이 전체 가격의 상당 부분을 차지할 전망이다.

◆ 인텔의 실패와 교훈

인텔의 모바일 부문 실패는 진행형이다. 이는 인텔이라는 기업문화적 현상이기도 하다.

지난해 11월 투자자들 앞에서 앤디 브라이언트 인텔 회장까지도 "우리가 이렇게 길을 잃게 될 지는 몰랐으며, 개인적으로도 많이 당황했다"고 탄식했을 정도다.

그러자 엔지니어 출신의 크자니치 CEO도 "그동안 우린 너무 편협했다"면서 "시장이 원하는 대로 움직이지 않았고 제품만이 최고의 품질을 자랑한다는데 너무 집중했다"고 화답했다.

인텔은 지난달 감원 계획을 발표했다. 회사 측은 올해 말까지 전체 글로벌인력 10만7000명의 5%에 해당하는 5380명을 감축할 예정이라고 밝혔다.

인텔은 오늘날 IT분야에서 한 세대를 뒤처질 경우 어떤 모습이 되는지 잘 보여주고 있다.




[뉴스핌 Newspim] 노종빈 기자 (untie@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동