전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

정보유출 대란… 카드번호·유효기간 다 털려

기사입력 : 2014년01월19일 06:00

최종수정 : 2014년01월19일 00:20

개인 신상에서 카드사용정보까지 유출 범위 폭넓어

- 해지고객도 정보 유출 대상에 포함
- 스팸문자 등 '2차 피해 이미 시작됐다' 주장 제기


[뉴스핌=최주은 기자] 카드사 개인정보 유출에 따라 불법 수집된 정보의 규모가 방대한 것으로 나타났다.

이름과 주민번호, 휴대전화번호와 주소 등의 신상 정보는 공통으로 유출됐으며 카드번호, 유효기간 등 민감한 정보도 포함돼 있어  2차 피해 등 각별한 주의가 필요한 것으로 보인다.

여기다 카드를 해지한 고객도 정보 유출 명단에 올랐으며, 스팸 문자 등 2차 피해가 시작됐다는 주장도 제기됐다.

19일 카드사 홈페이지의 조회 서비스를 통해 확인한 결과 성명, 주민번호, 휴대폰번호, 자택전화번호, 직장전화번호, 자택주소, 직장주소, 직장정보, 카드번호, 유효기간, 카드정보, 결제정보, 신용한도, 연소득, 타사카드 보유 현황 등이 포함됐다.

유출된 개인정보는 KB국민카드가 5300만명으로 가장 많았고 롯데카드와 NH농협카드가 각각 2600만명, 2500만명 수준이다. 모두 1억건이 조금 넘지만 사망자와 중복 정보를 빼면 유출 피해자는 최대 1700만 명에 이른다.

유출된 내용은 사실상의 모든 개인정보를 포함하고 있으며, 카드를 해지한 고객정보도 유출된 것으로 확인됐다.

유출 정보 유무를 확인한 직장인 A(33)씨는 “농협카드를 제외한 국민카드, 롯데카드는 예전에 썼던 카드”라며 “사용하지 않아 해지한지 오래됐다”고 말했다.

그는 “해지한 카드여서 크게 신경쓰지 않았다”면서도 “혹시나 하는 마음에 조회를 해봤는데 정보가 새나간 것으로 확인됐다”고 덧붙였다.

A씨가 현재 3개 카드사 홈페이지에서 확인한 유출 정보 항목(중복 항목 제외)은 17개다. 사실상 모든 개인정보가 털렸다고 해도 과언이 아닌 셈.

A씨는 “두 개사의 경우 카드를 해지했기 때문에 유출 항목이 상대적으로 적었던거 같다”며 “하지만 현재 사용 중인 농협카드는 유출 항목이 14개나 됐다”고 밝혔다.

이에 대해 카드 콜센터 관계자는 “탈회처리를 하지 않으면 고객 정보가 남아있다”고 설명했다.

이에 따라 이번 유출 사고를 일으킨 3개 카드사를 한 번이라도 이용했던 고객이라면 정보 유출 여부 확인이 필요하다.

직장인 B(42)씨는 “카드번호와 유효기간 정보가 모두 유출됐는데 카드사는 걱정하지 않아도 된다고 했다”며 “정말 걱정하지 않아도 되는지 카드사를 신뢰하기 어렵다”고 말했다.

고객의 불안에 대해 카드사 3사는 공통으로 고객 개인정보는 유통되지 않아 카드복제, 부정사용 등의 우려가 적다는 입장이다.

하지만 한 카드사 홈페이지에는 ‘지난주부터 대출전화가 쇄도했다. 스팸이 왜 오나했네’ 등의 항의성 글들이 확인되고 있다.

한편 17일 국민카드, 롯데카드, 농협카드는 1억4000만건 대규모 고객 개인정보 유출사고와 관련, 해당 카드사가 각 홈페이지에 정보 유출 여부를 확인할 수 있는 창을 개설했다. 전용창에 이름과 주민번호를 입력하면 개인정보 유출 여부와 내역을 실시간으로 확인할 수 있다.
 
카드 3사는 사죄 차원에서 월 300원에 이용 가능한 결제내역 문자메시지 서비스를 전 고객에게 무료로 제공키로 했다. 앞서 금융당국은 검찰로부터 1억400만건의 개인정보 유출 자료를 전달받아 이를 3개 카드사에 넘겼다.




[뉴스핌 Newspim] 최주은 기자 (june@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동