아시아 금융위기를 전후로 한국경제가 대만에 비해 성공적이었다는 평가가 지배적이지만, 속사정을 들춰보면 서로 다른 발전전략을 구사한 두 나라의 음영이 드러난다.특히 한국경제는 대기업 중심의 대규모 투자와 수출이 관건인 반면 대만은 중소기업 중심의 내수경제 발전이 상대적으로 중심에 놓인 것으로 평가되는데, 이는 향후 대외여건의 변화에 한국이 상대적으로 취약한 구조를 가질 수 밖에 없게 만든다.앤디 시에(Andy Xie) 모건스탠리 아시아담당 이코노미스트는 한국과 대만 두 나라의 비교분석에서 최근 일반적으로 뒤처진 것으로 평가받는 대만에 오히려 점수를 높게 주고 싶다며, 두 나라의 성장모델의 장단점을 비교분석하고 향후 개선점을 제시했다.그는 아시아 위기 전후 GDP성장률을 비교해 보면 한국과 대만이 비슷한 수준을 보였지만, 한국이 지난 35년 동안 매년 평균 GDP의 10%를 고정투자에 쏟아부은 점을 고려한다면 대만 경제가 오히려 효율성이 높은 경제라고 손을 들어줬다.한편 금융위기 이후에는 원화가 대만달러보다 강세를 보이고 있다는 중요한 추세가 발견되는데, 이런 통화 강세에도 불구하고 한국의 수출 성장세가 더 높게 나오면서 수출경쟁력 면에서 한국이 앞서는 것처럼 보인다고 그는 지적했다.그러나 이런 한국경제의 성공은 삼성과 LG 그리고 현대자동차라는 3대 기업의 발전에 따른 것으로 이들의 총매출 증가세는 1996년 이후 한국 GDP 증가세의 23%를 설명해주고 있다. ◆ 한국은 대기업 성공에 의존, 대만은 기업 효율성과 내수경제 유연성이 강점시에는 따라서 이들 기업의 성공이 미래 한국 GDP성장률이 대만보다 높을 것을 보장해주는 것은 아니며, 오히려 한국이 수출 경쟁력 강화에 치우친 것은 내수경제가 경직되어 제대로 발전하지 못하기 때문이라고 지적했다.이 때문에 고정투자에 상대적으로 신중한 대만이 한국에 비해 일인당 소득이 낮으면서도 오히려 일인당 부의 규모는 한국보다 훨씬 높은 것이라고 그는 강조하고 있다.한편 시에는 대만의 경우 기업의 효율성은 높지만, 중국이 부상하고 있기 때문에 계속해서 아웃소싱 및 비용절감 그리고 가격경쟁에 의존해서는 안될 것이라고 충고했다. 그러나 오히려 대만의 강점은 내수경제의 상대적인 유연성에 있기 때문에 향후 수출경쟁력의 불확실성에도 불구하고 유연한 환율정책을 통해 보다 높은 성장률을 달성할 수 있을 것이라고 주장했다.결론적으로 투자관점에서 보자면 대만은 통화가치 약세와 내수경제 위주의 발전이 예상되고, 한국은 통화가치 강세와 수출경제 위주의 발전이라는 특징을 가지고 있는 것으로 평가된다.◆ 한국의 중국에 대한 접근 방식의 한계와 위기도래 예상한편 시에는 중국경제에 대한 대만과 한국의 접근방식의 상이성에 주목하면서 한국은 대기업 단위의 집단적인 투자 및 접근 방식으로 이제까지 잘 해왔으나 중소기업의 현지투자는 거의 실패했다는 사실을 강조했다.또 그는 중국 기업이 아직 한국이나 일본처럼 대규모 고정투자 보다는 당장 대규모 이익을 획득할 수 있는 금융부문에 집중하고 있다는 점, 일본이 이제까지는 한국기업들에 대해 공세적인 경쟁에 나서지 않았다는 점을 고려한다면 아직 운이 많이 작용한 것으로 보인다고 우려를 표명했다. 물론 글로벌 유동성의 확대로 중국의 한국제품에 대한 수요가 뒷받침이 되었고, 일본 경제가 구조조정 부담으로 중국경제의 중요성을 뒤늦게 인식하고 있다는 점도 행운이었다고 평가된다.그러나 시에는 결국 중국의 경기주가가 한국경제의 단기전망을 지배하는 상황이고, 연준의 금리인상 지속에 따른 부담과 중국 부동산시장의 조정 전망으로 인해 2006년에 수요면에서 상당히 어려운 여건이 도래할 수 있다고 경고했다.더구나 앞으로는 일본이 경기회복과 함께 엔화 약세를 배경으로 한국경제의 중요한 경쟁상대로 부상할 것으로 전망되고 있기에 수출 경쟁력 면에서도 이전과 같은 행운이 뒤따르지 않을 것이라고 지적하고 있다. 여기서 그는 엔화가 약세를 보이는 이유는 소비가 증가하면서 경상수지 흑자가 줄어들고 있기 때문이라고 지적했다. [뉴스핌 Newspim] 김사헌 기자 herra79@newspim.com