전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

베트남전 참전용사 "민간인 사살 목격…무용담처럼 얘기해" 법정 증언

기사입력 : 2021년11월16일 20:17

최종수정 : 2021년11월16일 20:17

참전용사 "민간인 시체 70여구 봤다…노인 사살도 눈 앞에서 목격"

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = 베트남전 참전용사가 민간인 사살을 목격했다고 법정에서 증언했다.

당시 해병대 청룡부대 소속으로 복무했던 류진성 씨는 16일 서울중앙지법 민사68단독 조상민 판사 심리로 열린 응우옌 티 탄 씨의 국가 상대 손해배상청구소송 4차 변론에 출석해 이같이 말했다.

류 씨는 지난 1967년 10월 청룡부대 제1대대 제1중대 소속으로 파병돼 이듬해 1월부터 베트남 꽝남성 디엔반현에서 복무했는데, 응우옌 씨는 1968년 2월 12일 자신의 가족들이 한국군에 의해 총격을 당했다고 주장하고 있다.

[서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 베트남전 학살 피해자 응우옌티탄 씨를 대리하는 민변 베트남전쟁 시기 한국군에 의한 민간인학살 진상규명을 위한 TF 팀장 김남주 변호사가 12일 기자회견에서 발언하고 있다. 2020.10.12 shl22@newspim.com

이날 법정에 출석한 류 씨는 "작전 중 갑자기 스나이핑(총격)을 당해 주변 마을로 들어가서 수색을 하게 됐는데, 민가에 불을 지르고 나오라고 소리를 치니까 노인이 한 명 나왔다"며 "나와 소대장 쪽으로 알아들을 수 없는 얘기를 하면서 다가왔다. 소대장이 당황해서 베트남말로 가라고 했는데도 자꾸 다가왔고, 파병 생활을 오래한 선임병이 뒤에서 쫓아와서 사살을 했다"고 증언했다.

이에 원고 측 변호인이 '노인이 무기를 들고 있거나 공격하려는 상태였느냐'고 묻자 "그런 것은 아니었다"며 "어쩔 수 없었다. 원래 전쟁터라는 게 그렇고 양민들의 희생은 어쩔 수가 없다. 그래서 전쟁을 해서는 안 된다"고 답했다.

그는 당시 마을이 퐁니 마을이었던 것은 최근에 알았다고 말했다.

류 씨는 그 이튿날 주변을 정찰하는 작전을 하던 도중 도로에 민간인 시체 70여구가 놓여있고 마을 주민들이 모여 소리를 지르는 장면을 목격했다고도 했다.

그는 "뭔가 하고 가까이 다가가니 눈에 핏발을 세우면서 (우리를 향해) 소리를 지르면서 삿대질을 했는데 거기를 통과한다는 것이 정말 등골이 오싹했다"며 "돌아와서 무슨 일이 있었냐고 하니 타 소대 군인들이 아무 죄 의식 없이 자기들이 죽였다고 무용담처럼 얘기를 했다"고 말했다.

이어 "왜 죽였냐고 물어보니 중대장이 엄지손가락으로 목을 긋는 시늉을 했고, 그걸 보고 살해를 했다고 하더라"고 설명했다.

재판장이 '전날에 사살된 것인지 어떻게 알았느냐'고 묻자 "시체를 보면 금방 죽은 시체와 시간이 지난 시체는 다르다. 피가 응고돼 있었다"고 답변했다.

2시간 여의 긴 증언을 마친 류 씨는 "나는 이 재판의 승패에는 관심이 없다"면서 "이런 재판을 통하지 않고 정부가 스스로 적극적으로 나서서 이 사태를 정리했으면 좋겠다. 재판에 의한 것은 원하지 않는다"고 말했다.

그러면서 "나는 이런 전쟁이 일어나지 않는 세상이 되었으면 한다"며 "전쟁이 얼마나 참혹하고 비정한지를 내가 본 것을 통해 세상에 경종을 울리고 싶고, 전쟁을 막을 수 있다면 남은 여행을 거기에 바치고 싶다"고 증언석에 선 이유를 말했다.

앞서 응우옌 씨는 8살이던 1968년 2월 12일 베트남 꽝남성 디엔반현 탄퐁사 퐁니 마을에서 파월한국군 청룡부대 제1대대 제1중대 소속 군인들에 의해 총격을 당했고 가족들을 잃었다며 지난해 4월 소송을 제기했다.

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동