> 정치 > 통일·외교

[대선 D-4] 美 교수들 "외교정책 판이...바이든 예측 가능해도 트럼프는 예측 안돼"

윌리엄앤메리대학 '글로벌 리서치 인스티튜트' TRIP 조사
"기후변화와 보건 정책, 국제기구 협력수준에서 큰 차이"

  • 기사입력 : 2020년10월30일 08:55
  • 최종수정 : 2020년10월30일 08:55
  • 페이스북페이스북
  • 트위터트위터
  • 카카오스토리카카오스토리
  • 밴드밴드

[서울=뉴스핌] 이영태 기자 = 미국 국제학 교수들은 다음달 3일 대통령선거 결과에 따라 도널드 트럼프 대통령과 조 바이든 민주당 후보가 대부분의 주요 외교현안에서 매우 다른 외교정책을 펼 것으로 전망했다. 특히 기후변화와 보건 정책, 국제기구와의 협력 수준에서 큰 차이를 보일 것으로 분석했다.

30일 미국의소리(VOA) 방송에 따르면 이 같은 전망은 윌리엄앤메리대학 '글로벌 리서치 인스티튜트'의 '티칭, 리서치, 인터네셔널 팔리시 프로젝트'(TRIP)가 뉴욕 카네기재단과 공동으로 지난 9월 17일에서 24일까지 미국 전역의 국제학 교수를 대상으로 실시한 설문조사를 토대로 한 것이다. 대학 측은 국제학 교수 4983명에게 설문지를 보냈고, 이 중 706명이 응답했다고 밝혔다.

도널드 트럼프 미국 대통령과 조 바이든 전 부통령 [사진=로이터 뉴스핌]

설문은 각각의 외교 현안마다 두 후보가 얼마나 다른 정책을 펼 것으로 예상되는지 물으면서, 0점은 차이가 없고 100점은 매우 차이가 크다는 기준으로 점수를 내도록 했다.

응답자들의 평균을 낸 결과 두 후보 간 정책 차이가 가장 클 것으로 예상되는 분야는 국제기구와의 협력으로 89점을 기록했다. 이어 기후변화 88점, 국제 보건 84점, 군사동맹 관리 83점, 이민 80점, 국제 인권은 77점으로 집계됐다.

반면 미국의 군사력 사용과 반테러 정책은 각각 43점과 45점으로 큰 차이가 없을 것이라고 응답했다. 대중국 정책도 56점으로 두 후보가 비슷할 것으로 전망했다.

예측 가능성 vs 예측 불가능성…다자주의 vs 일방주의

윌리엄앤메리 대학 '글로벌 리서치 인스티튜트'의 '티칭, 리서치, 인터네셔널 팔리시 프로젝트'(TRIP)이 미국 국제학 교수들을 대상으로 실시한 설문조사 결과. [사진=보고서 캡처/VOA]

마이클 티어니 윌리엄앤메리대학 국제관계학 교수는 VOA에 지금까지 여러 차례 국제학 교수들을 대상으로 트럼프와 바이든 후보의 정책에 대한 설문조사를 진행한 결과 두 가지 뚜렷한 특징을 찾을 수 있었다고 말했다.

티어니 교수는 "전문가들은 바이든은 안정적이고 한결같으며, 반면 트럼프는 본인의 약속대로 예측할 수 없다고 본다"면서 "2016년 처음 대선 후보로 나섰을 때 트럼프는 미국의 외교정책이 너무 예측 가능해서 미국에 나쁜 결과와 나쁜 거래를 초래한다고 말했다"고 분석했다.

국제학 교수들은 또 "바이든은 공공 문제들에 대한 다자적이고 협력적인 해법에 참여할 전망인 반면, 트럼프는 일방적이고 거래적이며 '미국 우선주의' 정책을 취할 것으로 본다"고 티어니 교수는 전했다.

응답자들은 대선에서 누가 승리하느냐에 따라 다른 나라들의 미국에 대한 협력 수준도 크게 달라질 것으로 전망했다. 응답자의 92%는 바이든 후보가 당선될 경우 외국 정부들이 더 협력할 것이라고 답했고, 트럼프 후보에 더 협력할 것으로 본 응답자는 2%에 불과했다.

바이든이 승리할 경우 외교정책 목표를 달성할 가능성은 61%, 트럼프가 승리할 경우 외교정책 목표를 달성할 가능성은 30%로 예측됐다.

응답자의 71%는 전임 바락 오바마 대통령이 트럼프 대통령보다 외교정책에서 성과가 높았다고 답했다. 반면 19%는 트럼프 대통령이 군사력 사용에 있어 오바마 전 대통령보다 나았다고 답했고, 12%는 트럼프 대통령의 대 중국 정책이 오바마 대통령 보다 나았다고 응답했다.

티어니 교수는 응답자들이 진보 성향으로 기울어 있다고 분석했다. 설문조사 대상이 미국 소재 대학 국제학 교수들이지만, 정치적 성향을 물었을 때 66%가 민주당이라고 밝히는 등 확실히 진보 쪽으로 치우쳐 있다는 설명이다. 또 응답자 중 무당파라고 밝힌 교수들의 경우도 일반인 무당파보다 훨씬 바이든에 호의적인 응답을 했다고 티어니 교수는 언급했다.

티어니 교수는 이번 설문조사의 의미에 대해 "전문가 집단의 의견이 어느 한 쪽으로 모아지면, 개개인 전문가들의 분석보다 정책 입안가나 대중들에게 더 강력한 신호를 보내게 된다"고 피력했다.

설문조사에 북한 질문을 포함하지 않은 이유에 대해서는 "이번 선거에서 두드러진 이슈가 아니었다"고 했다.

medialyt@newspim.com

  • 페이스북페이스북
  • 트위터트위터
  • 카카오스토리카카오스토리
  • 밴드밴드

<저작권자(c) 글로벌리더의 지름길 종합뉴스통신사 뉴스핌(Newspim), 무단 전재-재배포 금지>