물 흔적은 없애고 빛만 남았다…이창수 "사진은 걷어내는 작업"

기사입력 : 2018년07월20일 17:47

최종수정 : 2018년07월20일 17:47

'이창수, 이 그 빛' 전시회, 학고재에서 내달 12일까지

[서울=뉴스핌] 이현경 기자 = "빛이 보이는가."

2014년 예술의전당에서 '히말라야 14좌 사진전-이창수·영원한 찰나'를 성황리에 개최한 이창수(58)가 강물을 향해 셔터를 눌렀다. 섬진강이었다. 그곳에서 물이 아닌 빛을 남겼다.

빛은 짙은 어둠 속 사방으로 흩어지고 부서지고 휘어졌다. 저마다의 에너지를 품은 빛은 광활한 우주를 누볐다. 이창수 작가가 물에서 포착한 '빛'은 100% 다큐 작업이다. 더하거나 첨가하기는 커녕 오히려 흔적을 뺐다.

방금 있다가 지금은 없네. It was Just Here but has Vanished Now., 2017, Archival Pigment Print, 110x180cm [사진=학고재]

16년간 사진기자로 활동한 이창수 작가는 2000년 돌연 남은 인생은 자연과 벗하며 살겠다며 지리산 인근으로 떠났다. 당시는 아날로그에서 디지털 카메라로 변화되던 시기였다. 키우기 까다롭다는 녹차 농사를 즐겁게 지으면서 그는 사진 작업에 몰두했다.

이 작가는 지리산에 살러 간 게 아니라 '죽으러' 갔다고 말한다. 낯선 환경에서 자신을 새롭게 바라보는 인생의 정수를 발견하고자 하는 태도가 그의 작업 방식과 맞닿아 있다.

빛이 보이는가 Can You See the Luminescence, 2016, Archival Pigment Print, 60x90cmx15 [사진=학고재]

섬진강에서 작업한 사진 33점과 영상 1점이 '이창수, 이 그 빛'이 20일부터 선보인다. 전시명도 그의 작업방식처럼 많이 걷어냈다. 이날 전시가 열리는 학고재에서 마주한 이창수 작가는 전시명 '이 그 빛'에 대해 "둘이 아니라는 뜻이다. 강물을 찍었는데 물이 아니고 빛이다. 그러니까 빛과 물은 둘이 아니다"고 설명했다.

섬진강을 찍었지만, 물의 흔적은 없애고 빛만 남긴다. 이창수 작가는 "사진은 걷어내는 작업"이라고 정의했다. 주변의 많은 정보를 걷어내고 가까이서 흔적(사진)을 잘 담으니 더 광활한 우주와 히말라야급 에너지를 표현하게 됐다. 이창수는 "히말라야의 큰 에너지의 느낌을 물에서 들여다봤다. 그때의 감각이 있으니 지금과 같은 결과를 낼 수 있었다"고 소개했다.

파도가 춤을 추네 The Wave Dances, 2015, Archival Pigment Print, 150x100cm [사진=학고재]

작품은 회화적이다. 추상화 같기도, 애칭 같기도 하다. 이창수 작가는 "추상화는 상을 지우는 작업"이라는 의미를 또 한 번 강조하며 사진의 매력을 짚었다.

이창수는 기본적인 디지털 사진 수준의 보정을 지향한다. 색감은 찍을 때 빛에 따라 달라진다. 이 작가는 "이번 전시는 블루, 블랙, 옐로우 색감으로 나눠지는데 이를 색온도라고 한다. 해 뜨기 직전에 찍으면 블루, 해가 뜰 때면 옐로우로 나타난다. 푸른빛은 노을이 질 때 찍은 것"이라고 언급했다.

대부분의 작품은 의도적으로 계산해서 촬영하지 않았다. 순간, 찰나를 담는다. 작품 '방금 있다가 지금은 없네'는 그가 물가에서 놀다가 포착한 장면이다. 각기 다른 물방울이 저마다 색색의 빛을 뽐내고 있다. 마치 영화 '매트릭스'가 떠오르기도 한다. 제목에서 예상하듯 이창수는 "방금도 지금, 찰나도 지금을 뜻한다. 그러니까 머무르지 않는 매 순간, 과거와 미래가 없는 지금이 가장 중요하다"고 메시지를 전했다.

[서울=뉴스핌] 이창수 작가가 이 작업 후 물, 빛과 관련한 사진은 멈췄다고 한 작품 2018.07.20 89hklee@newspim.com

그는 지난해 7월부터 사진 작업을 멈췄다. 어둠에서 포착한, 온전히 빛 자체를 담은 작업을 하고 나서다. 그는 '욕심'이 생길까봐 그만둔 작품은 어둠 속에서 마주한 빛이다. 그는 "빛의 퍼짐 현상이다. 실제로 물이지만, 물을 통해 빛을 얻었다. 빠른 타이밍으로 작업한 것"이라고 말했다. 이어 "반사된 게 아니다. 반사되었다면 물이 보였을 거다. 하지만, 빛이 물을 통하는 순간을 찍은 거다. 그러니 온전한 빛"이라고 언급했다.

마지막 사진 작품은 '빛이 보이는가?'다. 이 작품은 그가 일부러 빛을 좇으며 찍은 거다. 그는 "물방울 색이 다 다르다. 가느다란 물방울을 잡으려고(찍으려고) 좇았다"며 "작품은 보는 이마다 느낌이 다 다를거다. 답은 각자의 마음 안에 있다"고 강조했다.

작품들의 제목은 작가가 직접 지었다. 마치 '시'를 떠올리게 하는 이 문구는 사진 작업의 연장이라고 생각한 이창수 작가의 또다른 작품이다. 글을 쓰고, 작품과 어울리는 스토리라인으로 전시가 구성됐다. 그는 사진 작가이면서 '지리산에 사는 즐거움' '내가 못 본 지리산' '시인과 스님, 삶을 말하다' '소울 플레이스'의 저자이기도 하다.

섬진강을 테마로 촬영한 33점의 사진 작품이 지나면 가장 마지막에 영상 작품이 기다린다. 그의 작품을 영상으로 엮은 것이다. 여기에 그의 그림을 보고 직접 즉흥 작곡을 한 밴드의 연주까지 입혀져 작품에 더욱 몰입하게 만든다. 전시는 8월12일까지다.

89hklee@newspim.com

[관련키워드]

학고재 이창수 빛

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00