전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[살충제 계란] 닭장 '밀집 저주' 풀 해법은?

기사입력 : 2017년08월22일 15:14

최종수정 : 2017년08월22일 15:27

전문가들 "신약개발 및 천적 활용·닭장 개선으로 풀어야"

[뉴스핌=전지현 기자] #. 춘천에 사는 김영란(70·여)씨는 이달 초 구입한 계란의 코드가 08로 시작된 것을 보고 모두 쓰레기통에 버렸다. 08은 살충제 성분인 비페트린이 검출된 경기도 한 농장에서 생산된 계란을 의미하는 번호다. 지난 5월부터 가평의 한 시장에서 한 판에 7500원 하는 계란을 구입해 먹어 온 김씨는 "계란, 닭 모든 게 불안하다. 3개월간 아예 구입하지 않기로 했다"고 말했다.

살충제 계란 파동 이후 소비자 불안이 증폭되고 있다. 전문가들은 살충제 계란 파동을 전환점 삼아 그동안 안전 사각지대에 있었던 닭 사육 및 계란 안전시스템을 개선해야 한다고 지적했다.

'살충제 계란' 파문이 확산되는 가운데, 정부가 산란계 농장에서 전수조사를 벌이고 있다. <사진=뉴시스>

22일 관련업계에 따르면 전문가들은 향후 신약 개발 및 사육시설 개선 등에 대한 노력이 진행돼야 한다고 주장했다.

김계웅 공주대 동물자원학과 교수는 "외부 기생충은 동물에 항상 존재해 소독을 하기 마련"이라며 "청결한 위생 관리로 해충을 모두 없앤다는 것은 99.9% 불가능하다"고 강조했다.

즉, 동물 사육에 있어 살충제 사용을 전혀 배제할 수 없다는 이야기다.

이어 김교수는 ▲맹독·유독성 물질 허가 취소 및 인체 유해성 여부를 검토한 약물 허가기준 강화 ▲인체에 무해한 기생충 제재 신약 개발 ▲천연 기생충제 혹은 천적 활용 등의 기술적 접근이 필요하다고 조언했다. 

김 교수는 "신종 농약은 해충들의 기존 살충제에 대한 내성으로 생겨났고, 정부는 브라질 계란 사태가 나서야 감독을 실시했을 뿐 기존에도 살충제 사용은 계속됐다"며 "살충제 성분 자체가 나쁘다기보다 사용하는 방식과 남용한 농장, 이를 막지 못한 관계부처가 문제인데 살충제가 다 나쁘다는 분위기가 조장됐다”며 아쉬워했다. 

또 다른 전문가는 농가가 해충서식이 어려운 케이지(닭장) 사용만으로도 대안이 될 것이란 의견을 내놨다. 최근 주목받는 복지농장은 가격문제로 현실성이 떨어진다는 이유에서다.

‘동물복지농장’은 닭의 습성을 고려해 닭들이 휴식을 취할 수 있는 횃대와 아늑한 환경을 만들어 주는 사육 환경을 일컫는다. 닭을 땅에 풀어놓고 키워 스스로 흙에 몸을 비비면서 자연스럽게 해충을 떨어낸다. 

하지만 이렇게 생산된 계란 가격은 최대 3배 이상이다. 동물복지농장 계란은 조류인플루엔자 전 가격 기준, 100원 안팎에 계란을 출하하는 일반농장과 달리 250~300원 수준에 판매된다. 최종 소비자에겐 개당 최고 1000원에 판매된다.

손영호 반석가금진료연구소장은 "복지농장은 면역학 및 동물복지 차원에서 좋은 방법이나 과연 소비자가 계란 한알에 몇 백원씩 주고 살 준비가 됐는가를 살펴야 한다"며 "(농가에서의 사육환경 개선이) 신속히 이뤄지기 힘들 것"이라고 강조했다.

이어 "베터리 케이지는 구조에 따라 진드기 서식이 쉽고 약을 뿌려도 닿지 않아 이 구조를 잘 보완할 경우 보다 현실적인 대안책이 될 것"이라고 설명했다.

일각에서는 사육 환경을 변경하기 앞서 현재 살충제 성분으로 오염된 닭들을 모두 폐기 해야한다는 주장도 한다. 정부는 살충제가 동물 몸 안에서 일정 기간 지나면 분변 등을 통해 자연스레 빠져나가 시간이 지난 후엔 산란 적정기에 있는 닭이 생산한 계란도 괜찮다는 입장이다. 

익명을 요구한 한 축산업 전문가는 "약 30년간 축산업에 종사했지만, 비프로닐 등 살충제에 대해 들은 바가 없었다. 닭 생산성을 극대화하기 위해 살충제를 뿌렸고, 계속 더 강한 성분의 농약을 써 왔을 것"이라며 "지속적인 살충제 사용으로 닭 몸안에 축적된 성분들의 잔류 가능성이 높아 모두 폐기하는 것이 옳다"고 지적했다.

[뉴스핌 Newspim] 전지현 기자 (cjh71@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동