전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

우리은행 민영화 2016년 '연기론' 솔솔

기사입력 : 2015년07월10일 11:00

최종수정 : 2015년07월10일 11:04

투자자 모집 어려워…연기금,지분 30~35% 인수가 대안

<이 기사는 지난 9일 뉴스핌 프리미엄 유료 콘텐츠 'ANDA'에 출고됐습니다.>


[뉴스핌=한기진 노희준 기자] “우리은행 인수할 과점주주 모집할 시간이 촉박하다.”

정부 고위관계자는 최근 기자와 만나, 우리은행 민영화가 올해는 힘들 것이라며 이같이 말했다. 그는 “현실적으로 연기금 4~5곳이 구성한 컨소시엄의 우리은행 인수가 가장 좋은 시나리오”라고 했다.

인수후보자로 연기금을 언급한 것은 우리은행 지분매각 수요예측 상황이 신통치 않다는 점을 방증한다. 우선 수요자를 만나 시장조사를 하기에는 기간이 너무 짧다. 공적자금관리위원회가 우리은행 매각방안을 발표할 시한이 ‘7월’인데, 공자위가 첫 회의를 연 뒤, 수요예측을 지난 6월에 시작해 불과 ‘한 달’여 지났을 뿐이다. 2010년 이후 4번이나 민영화에 실패한 이유가, 충분한 인수자가 나타나지 않아 유효경쟁이 성립하지 않아서인데 갑작스레 인수 희망자가 늘어나기는 어렵다.

또 정부가 원금 회수 목표로 제시한 우리은행 주가는 1주당 1만3500원. 9일 현재 9330원으로 차이가 너무 크다. 우리은행을 인수하려면 최소 경영권 프리미엄(웃돈)만 주가의 40%를 더 줘야 한다.

그러나 공자위 관계자는 “수요조사는 어느 정도 했고, 7월에 논의는 할 예정”이라며 “(매각방식) 어떤 형태로 갈지는 알 수 없다”고 말했다.

투자자 모집이 쉽지 않자 유력한 매각 방안으로 거론됐던 ‘과점주주(몇몇 주주가 지분을 나눠 갖는 방식)체제에 대해 당국에서 회의적인 목소리가 나온다. 박상용 공적자금관리 위원장도 뉴스핌에 “과점주주는 지금까지 해본 적이 없어 어려움이 따르고 지분을 분산하면 부재지주로 인해 지배구조가 취약해진다”고 지적한바 있다.

이 방식은 이광구 우리은행장이 가장 많은 준비를 해왔다. 우리은행 고위 임원은 “거래 기업을 상대로 과점주주가 돼 달라는 요청을 많이 한다. 행장도 많이 뛰었고 은행 차원에서 투자자 준비가 됐다고 본다”고 말했다.

우리은행 민영화가 올해 어려워진 또 다른 이유는 정치권의 무관심과 정부 내부에서 ‘절반’의 민영화가 이뤄졌다고 보는 분위기다.

앞서 정부 고위관계자는 “금융공기업 민영화에 대해 정치권은 전혀 관심이 없고 내년 총선을 앞두고 있어 신경쓰지 못하는데 금융당국이 민영화에 의지를 가질 이유가 없다”고 말했다. 

다른 정부 관계자는 “신제윤 전 금융위원장이 작년 우리금융 자회사인 경남은행, 광주은행, 우리투자증권을 매각하면서 민영화가 어느 정도 됐다고 (청와대에) 보고한 듯 하다”고 말했다. 임종룡 금융위원장이 마지막 남은 우리은행 매각에 부담을 가질 이유가 없다는 얘기다.

그래서 4~5곳의 연기금이 우리은행을 인수하는 게 올해 민영화의 유일한 방안으로 나온다. 국민연금, 군인공제회, 교원공제회 등이 우리은행 경영권 행사에 필요한 지분 30~35%만 보유하고, 예금보험공사는 나머지 20%(총 51%)를 재무적투자자(FI)에게 매각하는 것이다.

금융위 관계자는 “연기금이 들어온다면 환영한다”면서 “주주적격성 심사를 금융위가 하겠지만, 연기금 내부의 투자지침에서 허용하느냐가 관건”이라고 말했다. 다만 연기금은 지난 네 차례 우리은행 매각에 지분인수 의향서를 제출할 적이 없다.

이에 따라 임종룡 위원장에게 우리은행 매각을 내년으로 연기할 출구전략이 필요하다는 목소리가 나온다. 임 위원장이 은산분리(은행자본과 산업자본 분리)에 적합한 투자자가 나타나지 않았고, 공자위 위원들의 임기가 10월경 마무리되기 때문에 차기 위원들에게 과제를 넘기는 게 바람직하다고 밝히는 것이다.  


[뉴스핌 Newspim] 한기진 기자 (hkj77@hanmail.net)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동