전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

'2조 ->900억', 공모 회사채펀드의 이유있는 소멸

기사입력 : 2014년04월04일 16:00

최종수정 : 2014년06월23일 11:05

[자본시장 정상화로 내수 살리자]<2부> - ③ 잇단 부도에 투자자 신뢰 상실

 


[뉴스핌=이에라 기자]  ## 국내 한 자산운용사의 채권운용본부장은 지난 2008년 출시했던 공모 회사채펀드를 생각하면 한숨부터 난다. 당시 펀드 자산의 60% 이상을 국내 회사채 및 기업어음(CP)에 투자하면 세제 혜택을 준다는 금융당국의 발표를 믿고 회사채펀드를 설정했지만, 운용에 애로사항이 많았기 때문이다.

채권이 대개 100억원 단위로 시장에서 거래되고, 공모 펀드의 투자비중은 한 종목당 10%로 제한되는 점이 발목을 잡은 것이다. 이 때문에 공모 회사채 펀드 설정액이 1000억원은 되어야 제대로 운용을 할 수 있는데 이 정도 사이즈까지 성장하지 못했고 운용에도 어려움을 겪은 것. 그는 "요즘 회사채펀드 공모형으로 출시한다고 하면 코웃음 살 것"이라고 꼬집어 말했다.


공모 회사채펀드 시장이 사라지고 있다. 10년만에 전체 펀드 설정액이 20배 가까이 급감하더니 최근에는 1000억원 대 아래로 내려갔다.

대우채, 카드채, 동양 사태 등 끊이지 않은 신용 불안으로 회사채에 대한 투자심리가 얼어붙은 게 결정적 요인으로 작용했다는 분석이 크다. 특히 시가평가제도 도입에 따른 전반적인 채권형 펀드의 변동성 확대 역시 회사채 펀드를 외면하게 하는 요인으로 작용한 것으로 풀이된다. 여기다 주식형 대비 상대적으로 낮은 판매보수 등 운용사와 판매사를 포함한 시장 환경도 공모 회사채펀드를 뒷걸음치게 한 원인으로 지적되고 있다.

 
◆ "공모형 회사채펀드 규모 1000억원 붕괴"

4일 금융정보제공업체 에프앤가이드에 따르면 전날 기준 국내 공모형 회사채펀드의 설정액은 971억800만원을 기록했다. 지난 2004년 말 기록한 2조465억원 대비 95% 이상 쪼그라든 수준이다. 이 기간 국내 채권형펀드 규모도 감소했지만 회사채펀드의 상대적인 부진이 두드러진다. 국내 공모형 채권펀드 설정액은 지난 2005년(18조2700억원) 대비 절반 감소한 9조1310억원 수준이다.

회사채 개별 펀드로는 'KB KStar우량회사채증권상장지수투자신탁[채권]'의 설정액이 543억원, '한국투자장기회사채형증권투자신탁 1(채권)', '한화장기회사채형증권투자신탁 1(채권)종류'는 각각 168억원, 158억원으로 집계됐다.

지난 2004년 말 공모 회사채펀드 시장 규모는 2조원대를 웃돌았다. 당시 시중 금리가 예상보다 낮아지면서 채권 수익률이 좋았고 개인들의 채권형펀드에 대한 관심도 지금보다 높았다. 1조원이 넘는 공모 회사채 펀드도 있었다.

대한투신운용의 회사채 전용 장기펀드인 '클래스원장기 채권 S-1호 펀드'가 그 주인공. 수탁고가 출시 6개월만에 1조원을 돌파, 2조원 가까이 성장했다. 주로 국공채 등 우량채권 이외에도 저평가된 회사채를 발굴해 집중적으로 투자, 높은 수익을 올렸다.

그러나 이후 공모 회사채펀드 시장은 급격하게 줄어들었다. 2008년 정부의 세제혜택 지원 속 연이어 출시된 회사채 펀드들도 개인들의 관심을 끌기 역부족이었다. 현재 운용펀드 기준 6개의 공모 회사채펀드 가운데 4개가 이때 설정된 것이다.

 

◆ "연이은 크레딧 이슈‥신뢰도 바닥"

업계에서는 공모 회사채펀드 시장이 이미 고사상태라고 진단했다. 지난 1999년 대우사태를 시작으로 SK글로벌(현 SK네트웍스), 카드채 사태, 웅진, LIG건설, 동양 사태 등으로 투자자들이 회사채 자체에 대해 불안하게 여기고 있다는 것이다.

이혁재 IBK투자증권 크레딧 애널리스트는 "시장이 신뢰를 잃고 이런 사태가 자주 반복되자 투자자들이 회사채에 대한 실망을 한 것"이라며 "잊을만 하면 자꾸 터지는 이슈가 회사채펀드 시장 부진에 악재로 작용했다"고 설명했다.

이 같은 사태 속에 회사채에 대한 수요도 줄어들고 신용등급이 낮은 회사채에 대한 투자도 꺼리는 분위기가 됐다. 황진수 하나대투증권 웰스케어센터 부부장은 "금리가 높은 것은 크레딧 이슈가 불거지고, 크레딧이 좋은 것은 금리 메리트가 없게 됐다"고 설명했다.


특히 대우채 사태 이후 2000년 도입된 시가평가제도도 채권형펀드 전체에 대한 인기를 감소시켰다는 목소리도 크다. 그전에는 시장의 금리변동과 관계없이 만기가 되며 이자를 받을 수 있었지만 시장 자금이나 금리 움직에 따라 채권 가격이 매일 달라져 채권형펀드의 수익률도 움직였기 때문이다.


한 운용사 채권 매니저는 "시가평가제가 도입되면서 금리가 오를 경우 평가손을 보기 때문에 위험 회피 성향이 강한 개인들로부터 회사채 펀드에 대한 매력도가 떨어진 것으로 보인다"며 "차라리 고정금리가 확정되거나 원리금이 보장되는 예금에 투자하자는 분위기가 우세했다"고 설명했다.

◆ "운용사·판매사 모두 외면하는 현실"

운용사들이 회사채펀드를 운용하는 것이 쉽지 않다는 점도 시장을 붕괴시킨 원인으로 꼽힌다. 공모펀드 내 편입 비중이 정해져 있는 데 채권 거래단위가 100억원이다 보니 규모가 크지 않으면 운용을 원활하게 할 수 없다는 얘기다. 유통시장이 제대로 기능을 못하고 있는 것도 운용을 어렵게 하고 있는 분위기다.


황세운 자본시장연구원 자본시장실장은 "펀드를 운용할 때 환매 수요에 대응해 포트폴리오 리밸런싱을 해야 하는데 회사채 유통시장이 정상적으로 갖춰있지 않다보니 리밸런싱이 제대로 되지 않는 것"이라고 지적했다.

일각에서는 판매사의 영업 형태도 영향을 줬을 것이라고 분석한다.

한 운용사 채권운용본부장은 "단기 실적을 신경쓸 수 밖에 없는 증권사들이 판매 보수가 낮은 채권형 펀드 보다 주식형펀드, 소매 채권 등 판매에 집중한 탓도 있다"고 언급했다.

업계 한 관계자는 "증권사의 경우 브로커리지 수익이 펀드 파는 것보다 이익이 더 남기 때문에 적극적으로 채권형 펀드를 판매하지는 않는 것"이라며 "연이어 터지는 신용 사태 등도  회사채 펀드를 거는 것을 꺼리게 한 것으로 보인다"고 귀띔했다.

금융투자협회에 따르면 지난 2월말 국내채권형 펀드의 판매보수는 0.160%으로 펀드 유형 가운데 가장 낮았다. 순수주식형(0.773%) 대비 0.6%p나 차이나는 것이다. 2005년말에는 채권형(0.303%)과 주식형(1.467%)의 판매보수 차이가 1.16%p나 났다.

 황 실장은 "회사채 펀드 시장이 위축되면서 중견기업이나 우량 중소기업 등이 자금을 조달할 기회를 잃어가고 있어 안타깝다"고 전했다. 그는 "금융 당국 혼자만으로 회사채 시장을 진화시킬 수 있는 단계는 이미 지나갔다"며 "회사채 전체 생태계를 바꾸기 위해 정책당국, 투자자, 학계, 발행자, 증권사 5가지 주체들이 머리를 맞대고 고민하는 노력이 필요하다"고 덧붙였다.

 



[뉴스핌 Newspim] 이에라 기자 (ERA@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동