전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

동반위, 서비스업 중기적합업종 선정 '난항'

기사입력 : 2012년02월20일 10:26

최종수정 : 2012년02월20일 22:36

대-중소기업 견해차 커… 실무위 일정도 못 잡아

[뉴스핌=최영수 기자] 서비스분야 중소기업적합업종 선정을 놓고 대-중소기업간 합의점을 찾지 못해 '난항'을 겪고 있다.

20일 동반성장위원회에 따르면, 당초 올해 들어 서비스분야의 중기적합업종 선정을 적극 추진할 방침이었으나, 대기업과 중소기업간 의견차가 너무 커서 진전을 보지 못하고 있는 상황이다.

특히 서비스업의 경우 이해관계가 복잡하고 잠재된 갈등요소가 커 중기적합업종을 선정함에 있어 제조업보다 더욱 힘든 과정이 예상된다.

◆동반위 일정 못 잡고 물밑협상만…

이 같은 실정을 잘 알고 있는 동반위도 실마리를 어떻게 풀어야할 지 쉽게 엄두를 내지 못하고 있다. 올 들어 벌써 두 달 가까운 시일이 지났지만, 아직 구체적인 실무위원회 일정도 잡지 못하고 있는 실정이다.

동반위 관계자는 "서비스분야 중기적합업종 선정을 놓고 대-중소기업간 의견차가 큰 게 사실"이라면서 "현재 원론적인 수준에서 물밑협상을 진행하고 있는 상황"이라고 전했다.

그는 이어 "본격적인 논의가 진행되려면 실무위원회 일정을 잡아야 하는데 구체적인 일정이 아직 잡히지 않았다"면서 "조만간 실무위 일정을 잡을 예정"이라고 말했다.

최근 부분별한 사업 확장을 놓고 호된 '신고식'을 치른 대기업들은 선뜻 협상에 나서고 싶지 않은 게 사실이다. 선거를 앞두고 여론이 한껏 고조된 상황이어서 일단 소나기는 피해가자는 것.

이 때문에 출범 1년여 만에 동반위의 동력이 크게 떨어진 것 아니냐는 지적이 나오고 있다. '합의제'를 원칙으로 하고 있는 동반위가 산업구조를 바꾸는데 한계가 있다는 것이다.

한 중소기업 관계자는 "지난해 제조업분야 중기적합업종을 선정하면서 동반위의 동력이 크게 떨어진 게 사실"이라면서 "서비스분야 적합업종 선정이 제대로 이루어질 지 우려된다"고 말했다.

◆서비스업, 제조업보다 더 어려워

이처럼 동반위의 추진력이 떨어진 것은 서비스업의 경우 제조업과 달리 업종의 수나 대상이 방대하고 업종간 경계도 모호하기 때문이다. 특히 업종을 바라보는 대기업과 중소기업의 견해차가 커 의제를 설정하기도 쉽지 않은 상황이다.

게다가 적합업종으로 선정되더라도 합의내용이 제대로 지켜지는지 점검하기도 쉽지 않은 상황이어서 대기업의 '생색내기'에 불과할 것이라는 우려도 적지 않다.

중소기업 관계자는 "서비스업의 경우 제조업과 달리 업종간 경계가 모호해 적합업종 선정이 쉽지 않은 게 사실"이라며 "대기업들의 대승적인 결정이 전제되지 않는다면 실효성이 크지 않을 것"이라고 지적했다.

이 때문에 출자총액제한제도를 다시 도입해야 한다는 목소리가 끊이질 않고 있다.

경실련은 최근 국회 정무위원회에 출총제 재도입 및 순환출자 금지를 위한 공정거래법 개정 의견서를 제출했다. 대기업의 무분별한 사업 확장을 막고 재벌개혁의 실효성을 거두려면 출총제를 재도입해야 한다는 것.

경실련 관계자는 "현 정부 출범이후 재벌의 투자를 촉진시킨다는 명분아래 출총제 폐지 등의 재벌규제 완화가 이루어졌지만 투자보다는 경제양극화가 심화됐다"고 지적했다.

하지만 주무부처인 공정위는 물론 재정부와 지경부 등 관계부처가 모두 출총제 도입에 반대하고 있어 본질적인 개혁이 쉽지 않은 상황이다.

따라서 동반위가 정권 말 핵심과제 중의 하나인 서비스분야 중기적합업종 선정을 어떻게 추진해 나갈 지 귀추가 주목된다.



▶ 주식투자로 돈좀 벌고 계십니까?

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 최영수 기자 (dream@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동