전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

재계, "대승적으로 협력이익배분제 합의"

기사입력 : 2012년02월02일 12:38

최종수정 : 2012년02월02일 16:50

의무사항아닌 권장사항, 정부-재계 한발씩 양보


지난해 12월13일 `동반성장위원회 1주년 기념식`에서 정운찬 동반성장위원장(왼쪽 다섯번째), 홍석우 지식경제부 장관(왼쪽 여섯번째)을 비롯한 내빈들이 기념떡을 자르고 있다. <사진=김학선 기자>


[뉴스핌=이강혁 최영수 기자] 재계가 협력이익배분제 도입 소식에 분주하다. 아직 정확한 내용 파악이 어려운데다 향후 이에 따른 영향을 어떻게 봐야하는 지 판단하기 위해서다.

다만 재계 일각에서는 재벌개혁 요구 등 전방위적인 압박에 서둘러 합의점 마련에 나섰다는 시선도 나온다.

2일 재계와 동반성장위원회 등에 따르면 이날 오전 동반위는 삼성전자와 현대차 등 대기업 측이 참석한 가운데 제13차 본회의를 개최하고 대-중소기업간 창조적 동반성장(이익공유제)에 대한 포괄적 합의를 도출했다.

이익공유제를 협력이익배분제로 개념을 일부 수정해 도입키로 합의했다. 의무사항이 아닌 권장사항이지만, 동반성장지수 평가 때 가점을 줄 방침이다.

동반위는 이번 결정을 반영해 내달 중 56개 대기업의 동반성장지수를 발표할 방침이다.

이와 관련, 전국경제인연합회 관계자는 "회의장에 대기업 대표만 있어서 아직 구체적인 내용이 파악되지 않고 있다"면서 "공식 입장 표명까지는 시간이 좀 걸릴 듯 하다"고 말했다.

다만 재계에서는 정운찬 동반성장위원장이 그동안 이익공유제를 강력하게 추진하면서 갈등을 빚었다는 점에서 이번 합의가 나름 의미있는 결실로 받아들여지는 분위기다.

전경련의 또다른 관계자는 "이익공유제와는 약간 다른 개념으로 서로 합의한 것으로 알고 있다"며 "대승적인 관점에서 합의점을 찾은 것 아니겠냐"고 전했다.

4대 그룹의 한 임원은 "정부와 재계가 서로 한발씩 양보하면서 그동안 대립을 청산하고 소모적인 논쟁보다는 동반성장의 큰 틀에서 경제활동에 전념하겠다는 의지"라고 해석했다.

중소기업에서도 이번 합의로 대-중소기업간 진지한 동반성장 논의가 더욱 확대될 것으로 기대하고 있다. 만족할만한 합의 내용은 아니더라도 이번 합의를 계기로 대기업과 중소기업이 모두 상생할 수 있는 큰 틀이 만들어질 수 있겠다는 바람에서다.

하지만 일각에서는 최근 정치권 등의 재벌개혁 요구가 거세지면서 재계가 서둘러 합의에 나설 수밖에 없었다는 시선도 나온다. 이미 자율 합의가 퇴색된 마당에 강제력 없는 권장사항의 한계를 조건부 합의라는 틀로 이끌어낸 것 아니냐는 것이다.

재계 한 관계자는 "출총제와 재벌세 등 선거용 각종 재벌개혁 논의가 부담인 상황에서 합의점을 찾지 못하고 대립각이 크게 비춰지면 기업 입장에서 득이될 것이 있겠느냐"고 반문했다.

10대 그룹의 한 관계자도 "부분 수용으로 가닥을 잡고 서로간 많은 논의가 이루어진 것으로 알고 있다"면서 "권장사항이라 부담이 크지 않고, 정치권의 무리한 대기업 때리기 소나기도 일부분 피해갈 수 있지 않겠냐"고 말했다.

이런 맥락에서 시민단체 일부도 이번 합의의 실효성에 고개를 갸웃하고 있다. 대기업들이 협력이익배분제를 얼마나 구체적으로 실천해 나갈지 의문이라는 것이다.

한 시민단체 관계자는 "올해 선거정국 이후에 대기업들이 권장사항을 적극적으로 실천할 지 의문"이라며 "자세한 내용이 파악되는 데로 문제점들을 들여다볼 예정"이라고 전했다.




▶ 주식투자로 돈좀 벌고 계십니까?

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 이강혁 기자 (ikh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동