[서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 8·28 전당대회의 지도부 선출 방식을 둘러싼 더불어민주당 내 갈등이 '안규백 사퇴'로 점입가경으로 치닫고 있다. 전당대회준비위원회(전준위)가 단일지도체제 유지 등을 의결하며 친명계의 판정승이 예상됐으나 비대위가 전준위의 결정을 일부 뒤집으며 친명계의 극심한 반발이 이어지는 모양새다.

민주당 전준위는 지난 4일 비공개 전체회의를 열고 차기 지도부 형태를 당 대표와 최고위원을 분리 선출하는 방식의 현행 '단일성 집단지도체제'로 유지하기로 결정했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 안규백 더불어민주당 전당대회준비위원장이 29일 국회 원내대표실에서 열린 비공개 전준위 회의에 참석하기 앞서 취재진의 질문에 답하고 있다. 2022.06.29 kilroy023@newspim.com

또 다른 쟁점이었던 선거인단 구성비는 대의원 30%·권리당원 40%·국민 여론조사 25%·일반 당원 5%로 조정됐다. 대의원 비중이 줄어 상대적으로 권리당원 영향력이 커졌고 일반 국민들의 의사가 더욱 폭 넓게 반영되는 구조로 변경된 것이다.

단일성 집단지도체제 유지와 대의원 비중 축소 등 친명계 의원들이 줄곧 요구했던 내용들을 전준위가 받아들인 모양새였다.

다만 전당대회 선거권 행사 시행일의 기준은 6회 이상 당비를 납부한 권리당원에게 부여하기로 결정돼, '개딸'을 비롯해 지난 대선 이후 유입된 당원들은 투표권을 행사할 수 없게 됐다.

그럼에도 전준위가 핵심 쟁점이었던 지도체제와 선거인단 구성비 부분에서 친명계의 손을 들어줬기 때문에 이재명 의원의 '판정승'이란 해석이 우세했다.

그러나 같은 날 오후 비대위가 전준위 의결안의 일부 세부 사항을 번복하면서 상황이 급변했다.

당초 전준위는 전당대회 예비경선에서 '국민 여론조사 30%'를 반영하는 안을 의결했으나 비대위는 원안인 '중앙위원급 위원 투표 100%'로 되돌렸다. 예비경선에서부터 민심을 적극 반영하려는 전준위의 방침을 비대위가 정면으로 뒤집은 셈이다.

조오섭 비대위 대변인은 결정 직후 기자들과 만나 "당직 관련 부분은 당원들이 중심이 되어야 하는 부분이다. 컷오프 과정에서부터 국민에게 선택 받게끔 설계하는 건 어딘지 모르게 좀 어색하다"며 번복 이유를 설명했다.

또한 전준위 원안에 따르면 전당대회 본 경선에서 선거인단은 최고위원 후보에게 2표를 자유롭게 행사할 수 있는데, 비대위는 대의원 및 권리당원이 2표 중 1표를 (당원) 자신이 속한 권역 내에서 출마한 후보에게만 행사할 수 있도록 변경했다. 권역은 수도권, 영남권, 충청·강원권, 호남·제주권 등 4개로 나뉘었다.

조 대변인은 "최고위원 구성 자체가 수도권 중심으로 되어가는 부분을 해소하기 위한 것"이라고 설명했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 6.1 재보궐선거에서 당선된 이재명 더불어민주당 의원이 4일 서울 여의도 국회에서 열린 본회의에서 인사말을 하고 있다. 2022.07.04 kilroy023@newspim.com

이러한 비대위의 번복 사항이 알려지자 친명계 의원들을 중심으로 반대 목소리가 터져 나왔다. 특히 예비경선에서 국민 여론조사가 제외되고 '중앙위원급 위원 투표 100%'가 유지된 것에 대해 반발이 극심했다.

'7인회' 일원인 김남국 의원은 5일 오전 한 언론과의 인터뷰에서 "이재명 의원은 민주당 내에서 비주류고 권리당원들과 국민들이 지지하는 것"이라며 "당내에 이 의원을 미는 계파나 그룹이 없으면 이 의원은 그냥 컷오프"라고 주장했다.

친명계로 분류되는 김병욱 의원 또한 자신의 페이스북에 "국민 여론조사를 도입하는 것은 국민의 목소리를 반영하기 위한 최소한의 노력이었지만 비대위는 이를 외면했다"며 "결국 기존의 기득권을 유지하기 위한 결정"이라고 일갈했다.

이러한 와중에 안규백 전준위원장마저 비대위 결정 사항에 반발하며 위원장직 사퇴를 선언해 전대 룰을 둘러싼 당내 혼란이 격화할 조짐을 보이고 있다.

안 위원장은 "비대위는 대표적인 개혁안 중 하나로 예비경선 선거인단 구성에 국민 의견을 반영한 안을 폐기했다"며 "그 과정에서 전준위와 사전교감은 전혀 없었다"고 직격했다.

안 위원장은 최고위원 권역별 투표제에 대해서도 유례없는 제도라며 혹평했다. 그는 "비대위의 안은 원래 의도대로 지역 대표성을 보완하기보다 수도권과 호남 지역의 대표성을 강화하는 안으로 의도치 않은 결과를 낳을 우려가 있다"고 지적했다.

그러면서 "지명직 최고위원 구성에 지역 대표성을 고려하도록 하는 등 다른 여러 방법이 있음에도 불구하고 비대위는 가장 직접적이고 거친 방안을 선택했다"고 비판했다.

hong90@newspim.com