전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 채권·외환

속보

더보기

상반된 평가받는 현대위아 vs 한온시스템...이유는

기사입력 : 2018년11월23일 14:55

최종수정 : 2018년11월23일 14:55

현대위아, 현대차 위기 직격탄…회사채 금리 상승
한온시스템, 1조 넘는 수요 확보…차별화 전략 성공

[서울=뉴스핌] 김연순 기자 = 자동차 부품업체인 현대위아와 한온시스템이 채권 시장에서 정반대의 평가를 받았다. 

현대차의 '어닝 쇼크' 이후 현대위아가 발행한 회사채 금리는 상승했다.(가격 하락) 반면, 한온시스템은 회사채 4000억원 발행하려는데  3배 가량인 1조1900억원의 수요가 몰렸다. 기대 이상의 인기였다.  

현대위아와 한온시스템이 이렇게 상반된 평가를 받은 이유는 현대기아차 의존도 차이에서 비롯됐다는 분석이다. 

23일 채권시장에 따르면 현대차가 3분기 실적을 발표한 지난달 25일 이후 현대위아의 회사채는 지난 6~7일 두 차례 거래됐다.

[현대위아 회사채 거래 추이[출처=코스콤]

당시 거래에서 현대위아 72-2 회사채의 평균 수익률은 2.172~2.173% 수준. 민평3사 수익률(1.978~1.993%)에 비해 0.2%포인트(=20bp) 가량 스프레드가 벌어졌다. 스프레드가 벌어졌다는 건 현대위아 회사채 가격이 시장의 평가에 비해 하락했다는 의미다. 지난 5일 신용등급 하락 이후 이날까지 거래 자체가 없다.

22일 현재 현대위아의 회사채 금리는 전구간(트랜치)에서 동일등급 회사채 금리보다 높다. 10년물의 경우 50bp 가까이 벌어진 상태다. 회사채 시장에서 현대차 리스크가 현대위아로 옮겨붙은 셈이다.

이지웅 한국기업평가 수석연구원은 "현대·기아차의 실적 불확실성은 현대위아의 사업 펀더멘탈을 약화시키는 요인"이라며 "전체 매출액과 영업이익의 80% 이상을 차지하고 있는 자동차부품 부문의 실적은 현대·기아차의 판매량과 직결돼 있다"고 말했다.

김호섭 한국신용평가 수석애널리스트도 "주요 완성차 시장의 높은 경쟁강도, 완성차업체들의 수익성 강화 전략에 따른 납품단가 인하 가능성, 기계부문의 수요 회복 지연 등 제약요인들로 인해 현대위아의 실적은 2020년까지도 2016년 수준을 하회할 것으로 추정된다"고 전망했다. 현대·기아차의 실적악화에 직격탄을 맞게 될 것이란 설명이다.

반면 한온시스템은 4000억원 발행 예정에 총 1조1900억원의 수요를 확인했다. 모집자금의 3배에 육박하는 수준. 첫 발행인 10년물에서도 500억원의 주문이 몰렸다.

한온시스템의 회사채는 유통시장에서도 민평3사 수익률 수준에서 안정적으로 거래되고 있다. 회사채 금리는 5년물 밑 전구간에서 동일등급 회사채 금리보다 낮은 상황.

22일 기준 현대위아, 한온시스템 회사채 금리 비교[출처=코스콤]

한온시스템의 굳건한 시장 지위와 거래처 다변화를 차별화 이유로 본다. 한온시스템은 과거 현대차그룹 매출 비중이 절대적이었지만, 2013년 비스테온(Visteon) 공조사업 인수 이후 포드, 볼보, 폭스바겐 등으로 납품처를 확대했다. 지난 2017년 기준 현대차그룹 매출 비중은 51%, 포드 23%, 기타 업체가 26%를 차지하고 있다. 국내, 유럽, 중국, 미주 등 지역별로도 매출이 다변화돼 있다.

김봉균 한기평 평가전문위원은 "현대·기아차에 대한 매출 의존도가 높은 국내 부품업체들의 영업실적이 올해 들어 대부분 저조한 모습을 보였던 것에 비하면 다변화된 거래처 기반으로 비교적 우수한 수익성이 유지됐다"고 평가했다.

김 전문위원은 이어 "이번 캐나다 마그마그룹 유압 유압제어(FP&C) 사업부 인수로 재무 측면에서 부정적 요인이 있지만, 다양한 고개기반을 확보하게 돼 현대차그룹 외에 고객 외연 확장에도 기여할 것으로 보인다"고 덧붙였다.

 

y2kid@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동