전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

특활비에 해외출장까지‥궁지 몰린 문희상 국회의장

기사입력 : 2018년08월08일 17:42

최종수정 : 2018년08월08일 17:42

특활비 정보공개 판결에 불복, ‘시간끌기용’이란 비판
해외출장 명단도 공개 거부..문 의장 본인도 포함된 듯
“공적 임무 수행차 다녀왔다면 당연히 명단 공개해야”

[서울=뉴스핌] 김선엽 기자 = 국회가 특수활동비 내역을 공개하라는 법원의 판결에 불복하기로 결정한데 이어 피감기관 예산으로 해외출장을 다녀온 의원 38명의 명단도 공개하지 않기로 했다.

‘제식구 감싼다’는 비난 여론이 고조되는 가운데 특히 문희상 국회의장의 경우 해외 출장 38명의 명단에 포함된 것으로 알려져 취임 한 달도 안 돼 곤혹스러운 처지에 놓였다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 문희상 국회의장(가운데), 홍영표 더불어민주당 원내대표, 김관영 바른미래당 원내대표가 지난달 30일 오전 서울 여의도 국회 의장접견실에서 열린 국회의장-원내대표 회동에서 포토타임을 가지고 있다. 2018.07.30 kilroy023@newspim.com

8일 이계성 국회 대변인은 국회 정론관에서 기자회견을 열고 "국회는 국민권익위원회 요청에 따라 해당 피감기관에서 진행 중인 자체조사 결과를 기다리고 있다"고 말했다.

이어 "피감기관들이 결과를 통보해오면 국회의장은 국회 윤리특별위원회에 회부할 예정"이라고 덧붙였다.

해외출장 국회의원 명단을 공개하지 않을 것이며 피감기관에서 출장 지원에 문제가 있다고 판단하면, 그때 가서야 국회 차원에서 윤리위를 가동하겠다는 것이다.

앞서 지난달 26일 국민권익위는 실태 점검 결과 발표를 통해 국회의원 38명, 보좌진과 입법조사관 16명이 업무관련성이 있는 피감기관으로부터 부당 지원을 받아 청탁금지법 위반 소지가 있다고 밝혔다.

해당 의원들은 외통위, 기재위 소속 의원들이 중심이며 통일부, 한국국제협력단(KOICA), 한국국제교류재단(KF) 등 3곳으루부터 총 3억6000만원 규모의 지원을 받았다.

국회의원들이 '을'인 피감기관 예산으로 해외 출장을 다녀온 것을 두고 우선 부정청탁금지법(김영란법) 위반이란 지적이 제기됐다. 또 설사 법 위반이 아니더라도 공익 차원에서 명단을 공개해야 한다는 여론이 뜨겁다.

이런 와중에 국회 사무처는 20대 국회의 특활비 내역을 공개하라는 법원의 판결에 항소를 준비 중인 것으로 알려졌다. 이에 상급심에서도 패소가 분명함에도 시간을 끌기 위해 소송전을 벌이는 것 아니냐는 지적이 제기됐다.

특활비와 외유성 출장 등 국회의원의 특권적 행태를 두고 국민들의 시선이 곱지 않은 상황에서, 문 의장이 보다 단호한 태도를 취해야 한다는 의견이 상당하다.

특활비 정보공개 청구소송을 제기한 하승수 '세금도둑잡아라' 공동대표는 "국회의원들이 사적으로 해외출장을 다녀온 것이 아니라 공적인 임무를 수행하기 위해 다녀온 것이므로 당연히 명단을 공개해야 한다"며 "국회 예산으로 다녀온 해외출장도 의장단이나 정보위원회 활동이 아니면 모두 공개하면서 피감기관 예산으로 간 출장 내역은 감추는 것은 말이 안 된다"고 지적했다.

전여옥 전 의원도 자신의 페이스북을 통해 "'놀자 리스트'에 문희상의장도 이름이 올라있으니 국회대변인이 애매하고 모호하게 나가는 듯 합니다."라고 말했다.

이어 "해당의원들이 스스로 모습을 드러내고 '그 출장의 포장과 내용물'을 솔직히 밝혀야 합니다."라며 "권익위가 수사의뢰를 하고 등등의 '망신절차'를 그대로 밟는다 해도 그 전에 '국민의 대표'로서 당연히 해야 할 일이지요."라고 꼬집었다.

sunup@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동