전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

광주은행·경남은행, 물망에 오르는 새주인은?

기사입력 : 2013년06월26일 09:25

최종수정 : 2013년06월26일 09:30

교보생명과 한국·BS·DGB금융 각축전 예상

[뉴스핌=이영기 기자] 우리금융 민영화가 본격 추진됨에 따라 광주은행과 경남은행의 새 주인으로 누가 등장할지가 초미의 관심사로 떠올랐다. 

경남지역과 광주지역의 상공인을 비롯해 지역출신 국회의원들도 경남은행과 광주은행은 지역 상공인들의 손으로 되돌아 와야 한다고 주장하고 있다.

하지만 금융당국은 지역은행이나 지역출신 금융자본 등이 인수하는 쪽에 더 무게를 두는 분위기다.

광주은행은 교보생명과 한국금융지주가, 경남은행은 BS금융과 DGB금융이 유력한 후보자로 주목받는다.

26일 금융권에 따르면, 교보생명과 한국금융지주가 광주은행의 유망한 인수후보로 꼽히기 시작했다.

그간 우리금융 민영화 방안에서 두개의 지방은행을 동시에 분리매각하는 안이 검토되기도 했지만, 두 은행의 영업기반의 지역색이 너무 강해 한꺼번에 인수할 만한 주체를 찾기 어려웠던 것이 사실이었다.

하지만 이번에서 두 은행을 각각 따로 우리금융에서 인적분할해 매각하기 때문에 이 지역에 연고가 있는 금융자본인 교보생명과 한국금융지주가 앞뒤를 다투며 물망에 오르는 것이다.

아직은 지역토착 상공인들의 반응이 어떨지는 알 수 없는 상황. 우리금융 민영화가 거론될 때마다 광주지역의 상공인들은 당초 태생 때 처럼 지역주민에게 되돌려 줘야 한다고 주장하고 있기 때문이다.

이런 사정은 경남은행도 다르지 않다. 경남지역 상공인과 지역 국회의원 등은 이미 금융당국을 방문해 경남은행을 되찾겠다는 의사를 전달했다. 

금융당국의 입장은 단호하다. 광주은행과 경남은행을 지역 상공인에게 되돌리기에는 금산분리원칙 등 구조적으로 불가능할 뿐만아니라 두 은행이 우리금융지주 산하로 편입된 역사적 배경도 무시할 수 없다는 것이다.

한 금융전문가는 "두 지방은행은 당시 주인으로 볼 수 있던 지역 상공인들이 부실화된 은행을 결과적으로 되살리지 못해 결국 공적자금 투입되면서 우리금융지주로 편입됐다"고 설명했다.

금융당국은 이런 맥락에서 오히려 지역은행이나 지역연고의 금융자본이 두 은행을 인수할 것으로 기대하는 분위기다.

이미 BS금융 차기 회장으로 단독 추천된 성세환 부산은행장은 전날 BS금융그룹의 최대 현안으로 경남은행 인수를 꼽으면서 "경남은행 인수와 관련한 전략과 자금조달 문제는 거의 준비가 끝난 상태"라며 "꼭 숙원을 풀도록 하겠다"고 의욕을 보였다.

DGB금융도 경남은행 인수를 준비해 온 것은 BS금융 못지 않다. 이미 경남은행을 두고 DGB금융지주와 치열한 물밑 경쟁을 하고 있는 상황이다.

다만 지역밀착에서 넘어야할 과제는 있다.

앞의 금융전문가는 "지역은행들이 인수하면 규모를 키우면서 경쟁력을 가진다는 긍정적인 면이 있다"면서 "경남은행은 DGB금융은 대구경북, BS금융은 부산지역이라 경남지역과 다르다며 과민하게 고무되는 지역정서를 어떻게 극복하며 지역밀착을 강화하느냐가 과제가 될 것"이라고 말했다.

반면, 광주은행을 둔 경쟁은 아직 수면위로 올라오지는 않았다. 하지만 한국금융지주의 경우 금융업 포트폴리오에 은행이 없는 상태고 교보생명그룹도 은행이 있으면 보다 금융그룹으로서 면모가 뚜렷해진다.

금융당국에서 우리금융 민영화의 구도를 잡을 때부터 이들 두 인수후보자가 자주 거론 된 것으로 알려지고 있다.

정부의 한 고위관계자는 "일단 지역 상공인에게 되돌리는 것은 어렵다고 보면, 지역연고 금융자본과 지역은행들간의 인수경쟁을 예상해 볼 수 있다"고 말했다.




[뉴스핌 Newspim] 이영기 기자 (007@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동