[뉴스핌=이동훈 기자] 정부가 22일 제시한 '워크아웃 건설사 경영정상화계획 이행약정(MOU) 개선을 위한 가이드라인'에 대해 금융권은 유동성 리스크(위험)를 사전에 줄일 수 있는 방안으로 해석한다.

이번 계획으로 금융권의 늦장 자금지원으로 건설사가 닥칠 위험을 방지할 수 있다는 이유에서다.
 
하지만 건설업계의 반응은 미묘한 온도차를 보이고 있다. 우선 일각에서는 '사후약방문'이란 주장이 나오고 있다. 즉 '망할 만한 회사'는 모두 망한 상태에서 너무 늦었다는 게 이들의 주장이다.
 
한 워크아웃 건설사 관계자는 "그래도 당국이 건설업계가 당면한 어려움을 살펴 이런 대책을 제도화한 것은 고무적"이라면서도 "대부분의 건설사들이 저런 방식으로 워크아웃에서 법정관리로 접어들게 됐는데 이제와 대책이 나온 것은 너무 늦은 셈"이라고 말했다. 
  
또 채권단이 자금 회수에만 급급해 건설사의 사정만 더 나빠지는 상황이 도래하면서 건설업체가 워크아웃을 선호하지 않는 것도 이번 가이드라인 마련에 대한 온도 차다.
 
즉 워크아웃 업체의 '기습적인' 법정관리행을 막기 위한 금융권의 자구책이라는 게 건설업계의 지적이기도 하다.
  
아울러 업계에서는 이번 가이드라인이 은행연합회 소속 은행권만 해당된다는 점도 지적하고 있다. 건설사 PF의 대다수를 점하는 저축은행권에 대해서는 별다른 가이드라인이 없다는 것도 개선해야할 부분으로 꼽히고 있다.

22일 금융감독원이 발표한 '워크아웃 건설사 경영정상화계획 이행약정(MOU) 개선을 위한 가이드라인'은 주채권은행과 PF대주단의 '책임 미루기'로 워크아웃 건설사가 새로운 유동성 위기에 빠지는 상황을 막기 위해 도입된 제도다.

즉 워크아웃 건설사에 신규 자금지원 필요성이 발생했을 때 주채권은행과 PF대주단이 각각 절반씩 이를 지원해, 멀쩡히 받을 돈이 있음에도 금융기관의 책임 떠넘기기로 업체가 도산하는 경우를 방지한다는 게 이번 가이드라인이 제정된 이유인 셈이다.

실제 풍림산업은 청라지구와 당진 프로젝트파이낸싱(PF) 미지급 공사비 지원과 관련한 이견으로 자금자원을 받지 못했다. 결국 풍림산업은 423억원 규모의 전자어음 부도가 발생하면서 회생절차에 들어 갈 수 밖에 없었다

또 남광토건, 우림건설 등도 PF 자금 지원을 놓고 채권단과 PF 대주단 간의 이견이 좁혀지지 않아 결국 법정관리로 빠졌으며, 최근에는 금호산업이 채권단과 PF대주단의 갈등으로 감자 위기에 빠지기도 했다.


▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌 Newspim] 이동훈 기자 (donglee@newspim.com)