전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

경실련 "거대양당 공천 심사기준 실효성 없어"

기사입력 : 2024년03월07일 14:13

최종수정 : 2024년03월07일 15:20

전과 보유자 53명 중 적용 5명만 걸러져
공통 심사 기준 적용해도 전체의 16.9%에 불과
경실련, "심사 기준 해당해도 제대로 걸러내지 않는 거냐" 의문 제기

[서울=뉴스핌] 송현도 기자 = 거대양당인 국민의힘과 더불어민주당(민주당)에서 공천 부적합 후보들이 걸러지지 않고 있다며 심사 기준의 실효성이 떨어진다는 시민단체의 주장이 제기됐다.

경제정의실천시민연합(경실련)은 7일 오전 서울 종로구 경실련 강당에서 열린 '거대양당 공천 부적격 심사 실태발표 기자회견'에서 총선을 앞둔 양당이 부적격자 공천배제를 공언한 것과 달리 실질적으로는 부적격자를 걸러내지 못하고 있다는 취지로 비판했다.

[서울=뉴스핌] 송현도 기자 = 7일 오전 11시 시민단체 경제정의실천시민연합(경실련)이 서울 종로구 경실련 강당에서 열린 '거대양당 공천 부적격 심사 실태발표 기자회견'을 열었다. [사진=경실련 제공] 2024.03.07 dosong@newspim.com

경실련은 "앞서 경실련은 공천개혁 1순위 과제로 부적격 심사 기준(공천배제 기준) 강화 및 예외 없는 적용을 주장해왔다"며 "이번에는 더불어민주당과 국민의힘 공천 부적격 심사기준이 얼마나 실효성 떨어지는지 조사했다"고 밝혔다.

경실련의 이번 조사 대상은 21대 국회의원 중 전과가 있거나 재임 기간동안 재판 진행 및 형을 확정 받은 의원이다. 소속 정당은 21대 총선 당시 당적을 기준으로 했다.

또한 양대 정당 부적격 심사기준은 각각 민주당의 22대 총선 후보자 선출 규정 특별당규와 국민의힘의 공천관리위원회 확정 발표 기준을 각각 참고했다.

조사 결과 양당의 자체 기준 적용시 일반 전과 보유자 총 53명 중 5명(실효성 9.4%)에게만 부적격 심사 기준이 적용됐다. 재판 진행 및 형이 확정된 의원 35명 중 부적격 심사 기준이 적용된 의원 역시 5명(14.3%)로, 중복 인원을 제외한 전체 81명 중 10명만 심사 기준 적용(12.3%)을 받는다.

각 당을 나눠서 따져보면 민주당에서 민주화활동 제외 일반 전과를 보유한 33명 의원 중 실제 부적격심사 기준에 적용되는 의원은 4명(12.1%)인 것으로 나타났다. 21대 국회 기간 재판을 받거나 형이 확정된 의원 총 22명 중에서도 기준 적용 인원은 4명(18.2%)으로, 중복 의원을 제외한 49명 중 8명(16.3%)만 심사 기준에 적용을 받는 것으로 조사됐다.

국민의힘의 심사 기준 적용 인원은 일반 전과 보유자 20명 중에서 1명(5%), 21대 국회 기간 중 재판진행 및 형 확정 인원 11명 중 1명 (7.7%)으로, 전체 32명 중 2명(6.3%)만 적용을 받는다.

양당의 공통 6대 부적격 심사기준(▲강력범죄, ▲뇌물범죄, ▲선거·정치자금범죄, ▲재산범죄 ▲성범죄, ▲음주운전) 만을 놓고 따져봐도 양당 전과 보유 의원 40명(민주당 25명, 국민의힘 15명) 중 부적격 심사 기준을 적용 받는 의원은 5명(민주당 4명, 국민의힘 1명)이다.

재판진행 및 형 확정 의원 21명 중에서는 5명(민주당 4명, 국민의힘 1명)이 심사 적용 대상에 올라 전체 59명(중복 제외) 중 10명(실효성 16.9%)만 적용을 받는다.

경실련은 "조사 결과는 거대양당 부적격 심사기준이 매우 관대하다는 것을 드러낸다"며 "공천 과정에서 후보자 법적 문제를 충분히 검토하지 않았음을 보여준다"고 주장했다.

이어 "양당 자체 부적격심사 기준에 적용될 것으로 판단됨에도 불구하고 공천심사를 거쳐 출마 예정인 의원도 있다"며 "최고위 의결로 예외할 수 있다는 조항으로 인해 부적격 심사기준에 해당해도 제대로 걸러내지 않는 것은 아니냐"고 의문을 제기했다.

dosong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동