전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 서울시

속보

더보기

[서울 복지실험②]2016년→2019년 논란 '2R'

기사입력 : 2019년02월27일 11:20

최종수정 : 2019년02월28일 09:01

2019년 청년수당 2.0 정책실험 검토 나선 서울시
'조건없는 청년수당'…패러다임 전환 VS 포퓰리즘

[편집자주] 서울시의 '청년복지' 실험에 대한 논쟁이 뜨겁습니다. 서울시가 청년기본소득(조건없는 청년수당)을 지급하는 '정책실험'을 검토하고있다는 소식에 따른 것입니다. 약 3년전 서울시가 ‘청년수당’ 제도를 도입할 때만큼이나 찬반논쟁이 치열합니다. 이에 뉴스핌은 이번 논쟁을 꼼꼼히 들여다봤습니다. 먼저 이번 ‘정책실험’을 설계한 민간연구소 '랩2050'이 제안한 신(新)청년수당의 실체와 배경을 소개합니다. 이어 청년수당의 국내외 사례를 분석하고 비교한 뒤 전문가의 찬반 의견을 들어봤습니다. 

<목차>
①서울시 논란 불지핀 '무작위 청년수당'
②서울시 청년수당 2016년→2019년 논란 '2R'
③'박원순 VS 이재명' 청년수당 비교해보니
④복지실험인가 포퓰리즘인가…외국은
⑤찬성입장 "경제적·사회적 지속 가능성 확보"
⑥반대입장 "중남미식 포퓰리즘에 불가"

[서울=뉴스핌] 김경민 기자 = 이번에 서울시가 새로 정책실험에 들어가는 '청년수당 2.0' 논란이 뜨거워지고 있다. 조건없는 청년수당이 청년정책의 패러다임 전환이 될지, 대중선동에 치우친 포퓰리즘으로 끝날지 여부도 극명하게 반응이 엇갈린다.

 

◆2016년 1라운드 : 서울시 VS 복지부

서울시 청년수당은 처음이 아니다. 현재 서울시는 가구소득과 미취업 등을 전제로 월50만원씩 최장 6개월을 청년에게 지원하는 '선별형 청년수당'을 시행중이다. 

그러나 2016년 지금의 서울시 청년수당이 도입되는 과정도 순탄치 않았다. 도입 당시 박근혜 정부의 보건복지부와 극심하게 대립했다.

보건복지부가 "대상자 선정기준이 모호하고 서울시가 사전 협의 과정을 무시했다"며 정책에 제동을 걸었기 때문이다. 당시에도 청년수당 도입을 놓고 "청년의 삶의 질을 높여줄 것"이라는 찬성의견과 "선심성 정책으로 변질될 것"이라는 반대의견으로 극명히 갈리며 논쟁이 뜨거웠다.

서울시는 같은 해 8월 초 '청년들의 구직 활동을 촉진하기 위해서'라는 명분 하에 청년수당 지급을 강행했고 보건복지부는 지급 하루 만에 직권취소 처분을 내리면서 수당 지급은 중단됐다. 서울시와 보건복지부는 이후 법적 소송까지 갔지만 협의를 거친 뒤 양측이 소송을 취하하면서 청년수당 지급은 재개됐다.

[표=김경민 기자]

◆2016년 2라운드 : '묻지도 따지지도 않는 지급'실험에 '포퓰리즘 논란' 가속 

2019년 '(조건없는) 청년수당 논란'은 2016년과는 다소 성격이 다르다. 현재 서울시의 청년수당은 소득 수준과 근로 시간에 따라 선발한 만 19~34세 청년 약 5000명에게 월 50만 원의 수당을 최대 6개월 동안 지급한다.

하지만 이번에 민간연구소 랩2050이 제안한 ‘청년기본소득’(조건 없는 청년수당) 제도는 수당 지급에 조건이 없다. 서울시는 "추진 여부가 결정된 바 없고 검토 단계"라는 입장이지만 파장이 큰 이유다.

서울시 정책기관인 서울연구원의 연구용역을 받은 민간연구소 랩2050은 최근 청년 복지 차원에서 ‘청년수당 2.0 정책 실험’을 서울시에 제안했다. 청년수당 2.0 정책 실험은 소득이나 자격에 상관없이 청년 1600명을 뽑아 기본소득 개념으로 50만원을 주는 방안이다. 부모의 소득, 취업 여부를 따지지 않고 모든 청년들을 대상으로 한 일종의 '복지실험'이다. 청년정책의 패러다임 전환이라는 긍정적 시각과 포퓰리즘(인기 영합주의)의 가속화라는 비판이 맞선다.

김병철 청년유니온 위원장은 “청년기본소득 때문에 청년수당이 논란이 돼 우려된다”며 “청년수당은 청년 현실에 대해 고민하고 연구하는 등의 과정을 통해 정책이 안정됐는데 청년기본소득은 현장 당사자들의 의견 수렴 없이 논의가 전개돼 안타깝다”고 말했다. 

청년수당을 놓고 서울시와 대립각을 세우던 보건복지부는 조심스러운 입장을 보이고 있다. 보건복지부 관계자는 “청년기본소득과 청년수당의 대상이 ‘청년’으로 동일하다 보니 혼란이 있을 수도 있다고 본다”며 “청년수당 2.0 정책에 관해 아직 서울시에서 입장이 나오거나 협의가 들어오지 않았다”고 말했다.

kmkim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
서울 시내버스 파업 돌입···지하철역 연계 무료 셔틀 480회 투입 [서울=뉴스핌] 이경화 기자 = 서울지방노동위원회 조정회의에도 불구하고 서울시내버스 노사 간 임금협상이 결렬됨에 따라 서울시는 28일 오전 4시 첫차부터 즉시 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울시는 파업에 대비해 전날인 27일 시·구 비상수송대책본부를 중심으로 교통대책을 마련했고 이날 대체 교통수단을 즉시 투입한다고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울시가 시내버스 파업에 대비해 28일 오전 4시 첫차부터 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울역 버스종합환승센터 모습. 지하철은 출퇴근 시간대 1시간을 연장하고 심야 운행시간도 다음날 새벽 2시까지 1시간 연장한다. 지하철역과의 연계를 위해 25개 자치구에서는 무료 셔틀버스 총 480대를 투입해 시민 불편을 최소화한다. 지하철 혼잡시간은 오전 7~10시, 오후 6~9시로 조정돼 열차가 추가 투입되고 막차시간은 종착역 기준 익일 2:00까지 연장돼 총 202회 증회된다. 지하철 연계를 위한 무료 셔틀버스는 총 119개 노선, 480대가 빠르게 투입돼 1일 총 4959회 운행된다. 보광운수, 정평운수, 원버스 12개 노선은 정상운행된다. 또 다산콜재단, 교통정보센터 토피스, 서울시 매체, 정류소의 버스정보안내단말기 등을 통해 실시간 교통정보도 제공할 예정이다. 윤종장 서울시 도시교통실장은 "조속한 시일 내에 원만한 노사 합의를 도출하기 위해 총력을 기울일 것"이라며 "가용 가능한 모든 교통수단을 동원해 시민 불편을 최소화 하겠다"고 말했다.  kh99@newspim.com 2024-03-28 07:42
사진
이재명 47.2% vs 원희룡 43.6%···'계양을' 오차범위 내 초접전 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 4·10 총선 최대 격전지인 '명룡대전' 인천 계양을에서 이재명 더불어민주당 후보와 원희룡 국민의힘 후보가 3.6%포인트(p) 격차로 초접전을 벌이는 것으로 28일 나타났다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25~26일 인천 계양구 을 선거구 만 18세 이상 남녀 501명에게 총선에서 어떤 후보를 지지하는지 물어본 결과 이 후보가 47.2%, 원 후보가 43.6%를 기록했다. 두 후보의 격차는 오차범위 안쪽인 3.6%p였다. 뒤이어 최창원 내일로미래로 후보 2.4%, 안정권 무소속 후보 1.7% 순이었다. '지지 후보 없음'은 4.4%, '잘 모름'은 0.8%였다. 성별로는 남성에서 이 후보가 49.6%, 원 후보가 40.6%의 지지를 받았고 여성에서는 이 후보가 44.9%, 원 후보가 46.5%로 나타났다. 연령별로 살펴보면 이 후보는 만18세~29세, 40대, 50대에서 원 후보를 앞섰다. 만18세~29세에서 이 후보는 40.1%, 원 후보는 31.2%였고 40대에선 이 후보 60.9%, 원 후보 36.5%로 나타났다. 50대에선 이 후보 54.1%, 원 후보 41.6%였다. 원 후보는 30대, 60대, 70대 이상에서 강세를 보였다. 30대에서 이 후보가 40.4%, 원 후보가 48.8%였고 60대에선 이 후보 44.7%, 원 후보 47.9%로 집계됐다. 70대 이상에선 이 후보 35.2%, 원 후보 63.5%로 격차가 벌어졌다. 권역별로는 큰 차이를 보이지 않았다. 1권역(계산 2동·계산 4동·작전서운동)과 2권역(계양 1동·계양 2동·계양 3동) 모두 이 후보가 앞섰다. 1권역에선 이 후보가 46.5%, 원 후보가 42.8%였고 2권역에선 이 후보 47.9%, 원 후보 44.3%로 나타났다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당·조국혁신당 지지층에선 이 후보가, 국민의힘·개혁신당·새로운미래 지지층에선 원 후보가 선두였다. 민주당 지지층에선 이 후보 91%, 원 후보 4.2%였고 국민의힘 지지층에선 이 후보 3.3%, 원 후보 93.4%였다. 조국혁신당 지지층에선 이 후보 91.6%, 원 후보 2.7%였으며 개혁신당 지지층에선 이 후보 11%, 원 후보 61.8%였고 새로운미래 지지층은 이 후보 4.1%, 원 후보 60.6%로 나타났다. '지지 정당이 없다'고 답한 무당층의 경우 이 후보 21%, 원 후보 26.4%를 기록했다. '당선 가능성' 조사에선 두 후보 간 격차가 지지율 조사보다 벌어졌다. '지지 여부를 떠나, 어느 후보가 당선될 것으로 생각하느냐'고 묻자 이 후보는 53.7%, 원 후보는 38.7%를 기록해 15%p 격차를 기록했다. 이번 여론조사는 구조화된 설문지를 이용한 유무선 ARS 전화조사로 이뤄졌으며 통신사에서 제공한 무선 가상번호에서 무작위로 추출한 무선 90%와 15개 주요국번 RDD 유선 10%를 활용했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%p고 응답률은 6.2%다. 2023년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성, 연령대, 지역별 가중치(셀가중)를 부여했다.  보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사 결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-03-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동