전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

금감원, 바이오·제약사 R&D 비용 회계처리 감리 착수

기사입력 : 2018년01월28일 12:00

최종수정 : 2018년01월28일 12:00

셀트리온 등 회계처리 논란되는 바이오·제약사 점검 나설듯
금감원, 2018년 테마감리 이슈로 '개발비 인식·평가' 사전예고

[뉴스핌=우수연 기자] 금융감독원이 바이오·제약사 등 연구개발비(R&D) 회계처리가 논란이 되는 회사들에 대해 회계 테마감리에 착수한다. 최근 셀트리온을 포함한 일부 제약사의 개발비 회계처리의혹이 제기되면서 주가가 큰 변동성을 보인 가운데 금융당국의 감리 대상선정과 진행과정에 시장 관심이 쏠리고 있다.

28일 금감원 회계기획감리실 관계자는 "개발비에 대해 자의적으로 회계 처리하는 등 재무정보를 왜곡시킨다는 의혹이 제기되고 있어 결산 및 감사시 유의사항, 주식공시 모범사례 등을 안내하고 분석·점검을 통한 테마감리를 실시할 예정"이라고 밝혔다.

금감원은 2017년 연간 결산이 공시되는 오는 3월말 이후부터 테마감리에 본격적으로 착수할 예정이다. 이미 금감원은 올해 테마감리 이슈중 하나로 '개발비 인식·평가의 적정성'을 사전예고한 바 있다.

금감원은 결산 공시를 1차 분석한 자료를 토대로 회계 처리 위반 가능성이 높은 회사를 감리 대상으로 정하고 테마감리에 착수할 예정이다. 2016년말 기준 코스피와 코스닥, 코넥스 시장에 상장된 바이오·제약사는 총 152개사로, 이중 약 55%에 해당하는 83개사가 개발비를 무형자산으로 계상중이다.

금액별로보면 2016년 기준 국내 상장사의 총자산(36조7937억원)에서 바이오·제약사의 개발비 잔액(1조5000억원)은 약 4%를 차지한다. 이는 상장사 전체 총자산에서 개발비 잔액이 차지하는 비중이 1% 미만인 점을 고려할 때 다소 높은 수치다. 금감원은 이번 테마감리가 개발비 비중이 높은 전 산업군에 걸쳐 적용될 것이라고 강조했으나, 개발비 비중이 높은 산업의 특성상 바이오 및 제약 업종에 관심이 집중될 전망이다.

개발비 무형자산 인식 요건 6가지<자료=금융감독원>

아울러 금감원은 테마감리 실시와 동시에 관련 위반 가능성이 높은 부분을 중심으로 유의사항을 안내하고 회사와 감사인이 회계처리에 신중을 기하도록 유도할 방침이다. 또한 공시상 주석 내용을 충실하게 기재하도록 '개발비 주식공시 모범사례'를 마련해 배포할 예정이다.

앞선 금감원 관계자는 "제약 바이오 산업의 지속가능한 성장을 위해서는 회계 정보에 대한 신뢰성 확보가 필수적이며 이는 투자자보호를 위해서도 매우 중요하다"며 "다만 원칙중심의 IFRS 특성상 획일적 기준을 제시하기보다 시장 자율적으로 투명한 회계처리가 이뤄지도록 하겠다"고 말했다.

한편, 최근 바이오 대장주인 셀트리온을 중심으로 연구개발비(R&D) 비용에 대한 회계처리 방식을 두고 논란이 일었다. 글로벌 제약기업의 경우 주로 정부의 판매승인 시점 이전까지는 해당 개발비를 비용으로 처리하지만 국내 기업의 경우 임상 진행중에도 이를 자산으로 잡는 경우가 많다는 지적이 나오면서다.

국내 회계기준(K-IFRS)에 따르면 연구 개발비에 대해 특정 조건을 충족하는 경우에는 이를 무형자산으로 계상할 수 있고, 그 반대의 경우에는 비용으로 처리해야한다. 연구개발비를 무형자산을 잡으면 영업이익이 증가하고 반대로 비용으로 처리할 경우 영업이익은 감소한다.

금감원 관계자는 "국내 기준이 원칙중심의 회계기준을 따르고 있지만 글로벌 기업과 그 기준에 있어 크게 차이가 난다는 점에 대해서는 엄격한 평가가 필요하다"며 "모범공시사례 발표와 함께 큰 흐름에서 투자자 보호를 위한 전반적인 점검을 해나갈 계획"이라고 말했다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 우수연 기자 (yesim@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동