전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

LTC종신보험, 삼성생명이 '가성비' 우수

기사입력 : 2017년02월02일 16:26

최종수정 : 2017년02월02일 16:26

한화생명, 비싼 대신 해지환급금 많아

[뉴스핌=김승동 기자] 삼성·한화·교보생명의 LTC(Long Term Care)종신보험을 비교하니 삼성생명 상품이 가장 저렴했다. 한화생명 상품은 가장 비쌌지만 특정조건에서 보장금액이 가장 많고, 해지환급금도 많았다.

LTC종신보험이란 중증치매나 일상생활장해 등 장기간병(LTC) 상태가 될 경우 사망보험금의 일부를 선지급 받아 치료에 전념할 수 있는 상품이다. 또 5년에서 최대 10년간 생활비를 수령해 치료비와 요양비로 활용할 수 있다.

2일 뉴스핌이 보험업계에 의뢰해 생명보험 빅3인 삼성·한화·교보생명의 LTC종신보험 상품을 비교한 결과 삼성생명 상품이 보험료 대비 보장금액이 높았다. 가성비가 가장 우수한 것.

 

각 보험사마다 보장 방법이 조금씩 달랐다. 삼성생명은 중증치매 노출 시 일시에 9000만원을 수령할 수 있다. 한화생명은 65세 이전에 중증치매에 걸리면 8000만원, 65세 이후에는 1억원을 받는다. 그러나 교보생명은 3000만원만 수령할 수 있다. 교보생명이 확진시 받는 금액은 가장 적은 셈.

하지만 교보생명 상품은 이후 매년 1000만원의 장기간병자금을 최대 10년 동안 수령할 수 있다. 반면 삼성생명과 한화생명은 5년이 지난 이후 최대 5년 동안만 1000만원의 보험금을 받는다.

진단금과 장기간병자금을 수령 방법만 다를 뿐 전체 받을 수 있는 보험금은 3사 모두 최대 1억5000만원으로 동일하다. 다만 한화생명은 65세 이후 중증치매에 노출되면 최대 1억7000만원을 받을 수 있다.

40세 남성, 가입금액 1억원, 20년 월납 조건으로 3사의 상품의 보험료 및 해지환급금을 산출해봤다.

보험료는 한화생명이 가장 비쌌다. 가장 저렴한 삼성생명에 비해 한화생명의 보험료는 5~10% 많았다.(해지환급금 보증형 약 5%, 미보증형 약 10%) 해지환급금 미보증형은 시간이 지날수록 해지환급금이 줄어든다. 반면 해지환급금 보증형 대비 보험료가 10% 이상 저렴하다. 반대로 해지환급금 보증형은 보험료가 비싼 대신 향후 해지환급금을 노후자금 등으로 활용할 수 있다.

중증치매 등에 노출, LTC 상태가 되었을 때 보험료 대비 보장이 우수한 것은 삼성생명 상품이었다. 삼성생명 관계자는 “상품명에 걸맞게 LTC상태가 되었을 때를 대비할 수 있도록 상품을 구성했다”며 “선지급 사망보험금 및 장기간병자금을 활용하면, 고액의 치료비 마련에 도움이 될 것”이라고 설명했다.

한화생명 관계자는 “가입금액이 1억원일 때 최대 1억7000만원까지 수령할 수 있고, 해지환급금도 가장 많다”며 “중증치매에 노출되면 보장을 충분히 받을 수 있고, 노출되지 않으면 해지환급금을 노후자금으로 활용할 수 있어 보험료가 상대적으로 비싸다”고 설명했다.

고정욱 한국보험보장연구소 소장은 “비교한 LTC종신보험 보장이 거의 비슷하다”며 “보장이 비슷하다면 보험료뿐만 아니라 보장금액과 해지환급금도 살펴봐야한다”고 말했다. 그는 “가성비로 가입한다면 삼성생명이, 해지환급금까지 고려해 가입한다면 한화생명의 보증형이 유리할 수 있다”고 조언했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김승동 기자 (k87094891@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동