전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

종신보험을 연금用으로 가입? 효과 없는 이유

기사입력 : 2017년01월10일 14:19

최종수정 : 2017년01월10일 14:19

중도 해지하면 낭패...개정 세법도 감안해야

[뉴스핌=김승동 기자] # 노후대비를 위해 연금보험을 알아보던 A씨. 사망보험금은 물론 연금까지 마련할 수 있다는 보험설계사 B씨의 설득으로 연금전환되는 종신보험에 가입했다. 하지만 급전이 필요해 1년만에 해지하려니 환급금이 거의 없었다. 저축성인 연금보험이 아닌 보장성인 종신보험이었기 때문이다.

10일 보험업계에 따르면 보험설계사 중 B씨처럼 종신보험을 연금보험처럼 판매하는 사례가 발생하고 있다.

이는 연금보험과 종신보험의 금리 차이를 활용하는 거다. 연금보험은 적립금에 변동금리(공시이율)을 적용하지만 종신보험은 확정금리(예정이율)을 적용한다. 최근 저금리 기조로 인해 공시이율은 2.7% 정도인데 반해 예정이율은 최대 2.9%를 적용하는 등 역전현상이 발생했다.

공시이율과 예정이율 역전 현상으로 인해 종신보험에 가입한 후 기본보험료의 2배를 추가납입하는 것이 연금보험에 가입하는 것보다 수익률이 좋을 수 있다. 가령 종신보험에 50만원을 납입하고 추가로 매월 100만원을 납입하는 것이 연금보험에 150만원으로 가입하는 것보다 유리할 수 있다는 것. 

한 보험사 설계사는 “최근 출시되는 종신보험은 사망보험금을 생존했을 때 연금(연금선지급)처럼 받을 수 있다”며 “종신보험이기 때문에 젊을 때는 사망보장이, 연금선지급 기능으로 노후에는 연금처럼 활용이 가능하다”고 설명했다.

그는 “기본보험료에 2배까지 가능한 추가납입을 활용하면 높은 확정금리를 적용, 연금보험에 가입하는 것보다 오히려 장기 수익률이 좋다”며 “최근 설계사들은 종신보험을 연금컨셉으로 판매하기도 한다”고 설명했다.

하지만 전문가들은 이같은 방식이 현실적으로는 적절하지 않다고 지적한다. 무엇보다도 계약을 유지하지 못했을 때 받는 해지환급금이 크게 차이난다. 

종신보험은 가입 초기에 집중적으로 사업비를 뗀다. 때문에 10년 이내에 중도해약을 하면 돌려받는 돈은 원금의 80%에도 미치지 못한다. 종신보험 10년 유지율은 업계 평균 31.6%에 불과하다. 반면 연금보험은 5년 후에는 원금의 90% 이상, 10년 이상 유지하면 원금보다 더 많은 금액을 돌려받을 수 있다. 

여기에 다음달 3일 이후 개정된 세법이 시행되는 것도 이같은 판매를 어렵게 만든다. 저축성보험의 납입하는 보험료가 단 1번이라도 월 150만원을 초과하면 비과세 혜택을 받지 못하는 게 개정된 세법이다. 

삼성생명이 각 지점 등에 배포한 종신보험 판매 제안서. 해당 내용은 종신보험의 연금선지급 기능을 활용해 은퇴 후 연금처럼 자금을 활용할 수 있다는 내용을 기재함<자료=삼성생명>

이창욱 금융감독원 보험감리실 실장은 “최근 종신보험을 연금보험처럼 불완전판매하는 사례가 많아지고 있다”며 “올해 상반기 내에 ‘종신보험은 연금 목적에 적합하지 않다’는 등의 문구를 보험상품 기초서류(상품설명서 등)에 명기하는 등 설명의무를 강화하도록 했다”고 설명했다.

이 실장은 이어 “세법 개정으로 종신보험의 불완전판매가 급감할 것으로 기대한다”고 덧붙였다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김승동 기자 (k87094891@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동