전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

농협은행, 배당잔치에 소외...2년만에 또 '무배당'

기사입력 : 2016년03월15일 10:00

최종수정 : 2016년03월15일 10:00

STX조선해양 등 대손비용 직격탄...2016년 배당도 '불확실'

[편집자] 이 기사는 03월 14일 오후 4시15분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=노희준 기자] NH농협은행(은행장 이경섭)이 2년 만에 또다시 농협금융지주에 한푼도 배당을 못하면서 은행권 배당 잔치에서 소외됐다. 지난해 실적 쇼크를 가져온 STX조선해양에 대한 대손비용(대손충당금+대손준비금) 탓에 배당 여력이 바닥났기 때문이다.

<자료=금감원 전자공시스템, 금융권>

4대지주 은행 배당액은 2015년 결산 기준

농협은행은 지난해에도 필요한 대손준비금을 다 쌓지 못한 상태라 2016년 회계연도에 충분히 순익을 벌어들이지 못하면 배당을 하는 데 곤란을 겪을 전망이다.

14일 금융권에 따르면, 농협은행은 올해(2015년 결산 기준) 지분 100%를 갖고 있는 농협금융에 배당을 하지 않기로 했다. 농협은행이 배당을 못한 것은 지난 2013년 결산 이후 2년 만이다.

STX조선해양 여신에 대한 대손충당금(실제 미회수 부실채권에 대비한 자금) 때문에 지난해 순이익이 전년 대비 반토막 난 데다 강화된 대손준비금(충당금으로 부족해 예상 손실에 대비해 감독목적상 추가로 쌓은 금액)까지 더하니 배당할 여력이 없다는 설명이다.

농협은행은 개별기준으로 지난해 1745억원의 순익을 기록했다. STX조선 등의 충당금으로 1조2800억원을 쌓으면서 순익이 전년대비 반토막(48% 감소)났다. 여기에 배당 자원으로 쓸 수 있는 기타 금액이 282억원이 있었지만, 2014년 결산에서 이월된 이익잉여금도 하나도 없었다. 

이런 상황에서 신종자본증권분배금에 대한 이자지급액 171억원이 빠지고, 감독당국은 농협금융에 대손충당금 외에도 대손준비금으로 4491억원 이상이 더 필요하다고 봤다. 결국 순익도 반토막 났고 이월된 잉여금도 없자 필요 대손준비금도 다 쌓지 못하고 1856억원만 준비금으로 적립하고 배당을 전혀 못 한 것이다.

대손준비금은 국제회계기준(IFRS)의 충당금이 감독규정에 따른 충당금 필요액에 미달하면 이익잉여금에서 따로 적립하는 금액이다. IFRS에서 실제 발생 손실에 따른 충당금을 적립하면서 기존 예상 손실에 따른 충당금으로 관리했던 건전성이 약해질 것을 대비한 조치다.

농협은행은 2014년 결산으로 3300억원의 순익을 거뒀을 때는, 대손준비금으로도 1131억원을 적립하면서도 2061억원을 배당했다. 배당을 했기에 순이익의 10%에 해당하는 330억원의 이익준비금도 적립했다. 이익준비금은 배당을 하지 않는 경우 쌓지 않아도 된다.

농협은행 관계자는 “대손준비금이 크게 늘어 순익으로 커버가 되지 않아 배당을 하지 못 했다”며 “2016년에도 부족한 대손준비금(2635억원)을 추가로 먼저 적립하고 남는 금액이 있어야 배당을 할 수 있다”고 말했다.

또다른 배당 가능 재원인 이익잉여금 중 별도준비금(1조원)은 농협은행의 경우 배당으로 쓰지 않기로 일종의 양해각서(MOU)를 신경분리 때 금감원과 맺어 쓸 수 없는 상황이다. 농협은행은 자본이 14조원으로 국민은행(22조원)등에 작아 건전성 차원에서 통제가 필요하다는 설명이다.

반면 다른 은행들은 큰 배당에 나선다. 신한은행은 6500억원을, 하나은행은 4200억원, 국민은행은 3805억원을 각각 개별 지주에 배당했다.

[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동