전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

'보증능력 없는'해양보증보험에 선박펀드 위기

기사입력 : 2016년02월26일 10:01

최종수정 : 2016년02월26일 10:13

자본금 1250억으로는 선박펀드 보증 한계..."자본금 확충도 불확실"

[편집자] 이 기사는 02월 25일 오후 3시13분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=노희준 기자] 위기에 빠진 해운업을 지원하는 '선박펀드' 조성과정에서 한국해양보증보험의 보증 문제가 대두했다. 한국해양보증보험은 현 자본금으로는 펀드의 후순위 투자를 보증하기가 어렵다는 입장이나, 산업은행 등 정책금융기관은 보증을 요구하고 있다.

25일 금융권에 따르면, 한국해양보증보험은 선박펀드 후순위 투자에 보증을 제공하기 어렵다는 입장이다. 한국해양보증보험 관계자는 "자본금 규모가 작아 선박펀드와 같은 대규모 딜에 지속적으로 참여하는 게 무리"라며 "자본금 확충이 이뤄져야 한다"고 말했다.

한국해양보증보험은 국내 해운사의 선박 건조 및 매입 사업 등에 채무보증을 제공하기 위해 2014년 6월 자본금 600억원으로 출발했다. 이후 유상증자를 통해 자본금을 늘렸지만, 지난해 말 기준 1248억원에 불과하다.

이는 금융위가 전체 12억 달러(1조4000억원) 규모로 만들기로 한 10개의 선박펀드 한 개의 규모에도 미치지 못 하는 수준이다. 금융위는 후순위 투자(50%)에 한국해양보증보험이 일정부분(50%) 보증을 제공한다고 밝혔다.

한국해양보증보험은 자본금을 2019년까지 5500억원으로 늘릴 예정이다. 민간과 공공부분이 절반정도 분담해 해마다 1000억원씩 불릴 계획이지만, 이 역시 여의치 않다. 한진해운과 현대상선 등 민간이 참여해야 하는데, 해운업계는 정부에 손을 벌리고 있는 상황이다.

실제 지난해 출자 목표 역시 1500억원이었지만, 이런 이유 탓에 1248억원에 그쳤다. 한국해양보증보험 관계자는 "자본금 확충이 매우 불확실한 상황"이라며 "현재 진행중인 별도의 보증건을 고려하면 여유가 없는 상황"이라고 말했다.

한국해양보증보험은 현재 진행중인 보증규모를 공개하지 않았다. 지난해 사례를 보면, 중견 조선사인 한성라인(100억원)과 동아탱커(200억원)의 벌크선 및 컨테이너선 건조에 필요한 1000억원 자금 일부에 대해 300억원의 보증을 제공했다.

또, 공공부분 출자는 한국해양보증보험의 대주주인 산은과 수출입은행이 출자한 부분에 정부가 예산으로 매칭펀드(동일 출자비율로 투자)방식으로 이뤄진다. 결국 산은과 수은이 자기돈으로 자기를 보증하는 것으로, 정책금융기관 부담만 늘어나는 셈이다.

이에 따라 금융위원회는 선박펀드를 후순위 투자에 대한 보증 없이 만드는 방안을 검토중이다. 또다른 정책금융기관 참여자는 "해양보증보험이 보증을 제공하기 어렵지 않겠느냐는 게 금융위 입장"이라고 말했다.

하지만 후순위 투자를 해야 하는 산은, 수은, 캠코, 산은캐피탈은 보증을 요구하고 있다. 보증이 빠지면 후순위 투자 위험이 증가해서다. 금융위는 정책금융기관의 부담을 줄이려 선순위(민간)와 후순위(정책금융기관) 투자비율을 애초 5:5에서 6:4로 조정하는 것까지 고려중이다.

금융위 고위 관계자는 "해양보증보험이 보증을 하지 않는 방안도 포함해 논의하고 있다"며 "애초 내놓은 방안은 예시로 최종 안은 처음안과 달라질 수 있다"고 말했다. 

[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동