전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

두산이 왜?…면세점 출사표에 유통업계 '술렁'

기사입력 : 2015년09월02일 18:32

최종수정 : 2015년09월02일 18:41

유통업계 "반 롯데 정서·독과점 논란 의식한듯"

[뉴스핌=강필성 기자] 두산이 면세점 사업에 출사표를 던지면서 유통업계가 술렁거리고 있다. 유통업체가 없는 두산이 롯데면세점과 워커힐면세점의 면허가 만료되는 올 하반기를 앞두고 전격적으로 면세점 진출을 선언했기 때문이다.

유통업계에서는 두산이 앞서 치뤄진 시내면세점 입찰에 참여하지 않았던 만큼, 최근 형제간 경영권 분쟁 사태에 따른 반 롯데 정서를 등에 입고 출사표를 던진 거 아니냐며 설왕설래하는 분위기다. 

2일 유통업계에 따르면 두산이 면세점 사업에 출사표를 던지리라고 예상한 업체는 거의 없다. 그도 그럴 것이 두산은 이미 20년부터 그룹 주력사업을 식품사업에서 중공업·기계로 탈바꿈한 기업이다. 새삼스럽게 유통업계에 신사업을 추진할 이유가 거의 없었다는 이야기다.

유통업계에서는 의아한 시선을 거두지 않고 있다. 한 면세점 업체 관계자는 “지난 7월 진행된 시내면세점 신규사업자 선정 과정에서 뛰어들었으면 모르겠는데 상대적으로 선정 확률이 희박해 보이는 시내면세점 만료에 따른 입찰에 참여한다는 것은 이해하기 힘들다”고 말했다.

실제 오는 25일 마감되는 하반기 시내면세점 특허권 만료에 따른 입찰은 기존 사업자가 유리한 입지를 차지한 상황에서 이뤄지는 경쟁이라는 평가가 많다. 롯데면세점은 소공동 본점과 잠실 롯데월드점의 특허권이 만료되고 SK네트웍스는 광진구의 워커힐면세점의 특허권이 만료되는데, 모두 각 업체에게 있어서는 양보할 수 없는 핵심 사업지다.

롯데면세점의 경우 내년 완공을 앞둔 롯데월드타워에 입점하는 롯데월드점을 결코 포기할 수 없고 시내면세점 중 가장 높은 매출을 올리는 본점 역시 마찬가지다. SK네트웍스 입장에서도 워커힐면세점은 유일한 시내면세점이다.

무엇보다 각 면세점에서 근무하는 인력을 감안하면 특허권 재선정에 실패할 경우 몇백명의 인력이 거리로 나앉을 수 있다는 것도 주관기관인 관세청에 적잖은 부담으로 꼽힌다.

이런 상황에서 두산이 면세점 사업 진출을 추진한 것은 사업 외적 요소가 작용했다는 관측이다.

서울 동대문구에 있는 두산타워 전경 / <사진제공=두산타워>
업계 한 관계자는 “최근 롯데그룹의 경영권 분쟁으로 반(反) 롯데 정서가 나오는 것에 가능성을 걸었을 수도 있다”며 “실제 롯데면세점의 독점 이슈는 국정감사에서도 다뤄질 예정으로 알고 있다”고 말했다.

또 다른 관계자는 “면세점 예정지인 두산타워가 메르스에 따른 타격 및 공실률에 대한 우려 때문에 면세점이라는 수를 냈다는 소문도 돈다”고 전했다.

 이에 대해 두산 측은 충분한 사업 검토 후 진출을 결정했다는 설명이다.

두산 관계자는 “상반기 시내면세점 선정 과정에서는 동대문에 중소기업이 몰리며 과열된 경쟁이 벌어졌기 때문에 참여하지 않은 것”이라며 “현재 두타의 공실률은 전혀 문제가 없는 상태로 충분한 가능성이 있다고 봤기 때문에 진출을 결정한 것”이라고 말했다.

두산 측은 동대문 주변 상인 및 이해관계자 의견 수렴, 경제 및 지역발전을 고려한 사업 전략을 세우겠다는 계획이다.

두산 측은 “동대문 지역이 명동에 이어 서울의 제2의 허브 관광지로 성장하는데 힘을 보태고자 한다”며 “동대문 지역의 관광 인프라 업그레이드를 위해 면세점 입점이 반드시 필요하다”고 강조했다.

다만, 면세점 업계에서는 이같은 두산의 출사표를 두고 선정 가능성은 높게 보지 않고 있다. 

한 면세점 관계자는 “기존 유통업체 경험이 없는 두산이 면세점에 브랜드 유치를 하기가 힘들뿐더러 중국 등에 사무소를 세우는 경쟁 면세업계와 달리 관광객 유치도 쉽지 않아 보인다”며 “두산이 인프라에 투자를 시작하더라도 효과를 보기 시작하는 5년 뒤에는 특허권이 만료되기 때문에 도무지 경쟁을 할 수 없다”고 지적했다.


[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동