전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

'재정정보원 설립' 시작부터 삐그덕

기사입력 : 2014년02월11일 17:15

최종수정 : 2014년02월11일 17:18

최재성 "재정정보원은 (새로운 낙하산) 자리 만들기"

▲자료 : 국회 기획재정위원회

[뉴스핌=고종민 기자] 국가 재정 업무를 운영·관리하는 한국재정정보원 설립이 국회 논의 시작부터 진통을 겪고 있다. 야당이 불필요한 신규 기관 설립이라는 이유로 반대하고 있다.

11일 국회 기획재정위원회에 따르면 한국재정정보원법안을 비롯한 11개 법안이 오는 14일  기재위 경제재정소위원회에서 안건으로 상정된다.

이 법안은 지난해 8월 기획재정부안으로 발표됐으며, 11월26일 기재위 전체회의에서 경제재정소위원회에 회부시킨 상태다.

현재 정부 재정은 '디지털예산회계시스템(dBrain)', 지자체 재정은 안전행정부 '재정고', 공공기관 재정은 '알리오'에 각각 분산 관리되고 있다. 디지털예산회계시스템의 경우 별도의 전담 조직 없이 삼성SDS·LGCNS 등 대기업 컨소시엄이 위탁 관리하고 있다.

이 같은 시스템은 표면상에 문제점을 드러내진 않았으나 위탁 업체를 통해 국가의 재정 정보를 사전 입수·사익에 이용할 수 있다는 우려가 제기돼 왔다.

이에 더해 개정된 소프트웨어산업 진흥법에 의해 2015년 1월부터 기존 사업자인 대기업의 사업 참여가 불가능해졌다. 이에 따라 정부는 재정정보원을 세워 통합 디지털예산회계시스템을 개발, 직접 관리하려는 것이다.

정부 측의 논리는 국가재정 정보업무의 전문성·안정성·보안성을 강화할 수 있다는 것을 전제로 한다.

기재부에 따르면 디지털예산회계시스템의 관리·운영 전담기관 설립은 국가예산을 총괄하는 기재부를 비롯해 조달청, 국세청, 관세청, 한국은행, 금융결제원 등 44개 기관 63개 외부시스템과의 연계하도록 해 계약·국세징수·자금이체 등의 효율성 및 투명성 제고를 할 수 있다.

감독기관의 검사 및 시정 요구 등 정부부처로서 역할도 포함돼 재정 자원의 효율적 배분과 운영이 가능하다는 것이다. 일각에선 재정정보원을 통해 국가 부채 통제 및 감축을 할 수 있을 것으로 보고 있다.

다만 야당 기재위 위원들은 재정정보원 설립 자체에 의구심을 표하고 있다. 특히 당시 야당 간사인 김현미 민주당 의원과 같은 당 최재성·조원식 의원은 당시 전체회의에 앞서 소관 상임위원에게 일절 설명도 없이 통보식으로 법안을 가져왔다는 질타를 쏟아냈다.

야당 관계자는 "정부의 재정정보원 설립 추진은 현재 기획재정부 내에서 관리감독을 제대로 못하고 있다는 것을 반증하는 것이나 마찬가지"라며 "오히려 굳이 별도의 재정정보원을 신설하지 않고 내부에서 조직을 구성하는 게 효율적이라는 판단"이라고 꼬집었다.

특히 재정의 유출입이 한눈에 보이는 만큼 중앙의 지방 통제 및 강제 기능이 강화돼 지방자치가 위축될 수 있다는 점도 우려된다는 지적이다. 중요 정보에 대한 사이버안전 및 통제 강화는 정부의 주요 업무 영역이나 무분별한 통제 가능성은 배제돼야 한다는 게 야권의 시각이다.

이 관계자는 "지방자치를 위해 지방의 자율화를 도와야 하는데 자칫하면 역행하는 상황이 발생할 수 있다"며 "재정정보원 설립 문제는 신중히 검토될 것"이라고 말했다.

경제재정소위 위원인 최재성 의원은 "재정정보원 설립은 (새로운 낙하산) 자리 만들기"라며 "기재부가 다른 부처나 공공기관 쥐어짜는 것에 불과한 것"이라고 지적했다.

최 의원은 이어 "소관 상임위 의원들에게 충분한 설명도 하지 않는 정부의 설립 의도도 신뢰할 수 없다"며 "지난해 정부의 예산 불용액이 18.1조원에 달하는 등 기재부의 부실한 재정운용이 심각한 만큼 국회의 재정집행 감시 기능 강화가 먼저"라고 꼬집었다.

 

[뉴스핌 Newspim] 고종민 기자 (kjm@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동