[뉴스핌=노희준 기자] 안철수 전 무소속 대선후보 캠프에 참여했던 김민전 경희대 교수는 4일 대선 결과에 대해 "이번 선거 결과는 지난 4·11 총선보다도 결과가 좋지 않은 것이었다"고 평가했다.
김 교수는 이날 오전 MBC 라디오 '손석희의 시선집중'에 출연, "'야권이 다 처려준 밥상도 발로 걷어찼다는 평가를 받은 총선에서 민주당과 통합진보당이 얻은 득표율은 47.75%였고 새누리당과 자유선진당을 합치면 46%로 1.7%정도 진보진영이 사실상 이기고 있었다"면서 이같이 밝혔다.
그는 "4월 총선에서는 서울은 물론이고 경기도와 인천에서도 모두 진보진영이 이겼는데 이번 선거의 경우에는 서울에서만 이겼고 인천과 경기에서는 모두 졌다"며 "이 대목은 정말로 뼈아프게 성찰해야 될 대목이다. '50대가 돌아섰다'는 것보다 더 중요한 부분이 아니겠는가 생각한다"고 지적했다.
"안철수로 단일화 카드를 썼으면 이기고도 남는 거였다"는 법륜 스님의 발언에 대해서는 "이것은 사실 알 수 없는 일이라고 생각한다"면서도 "(안 전 후보가) 더 경쟁력 있었다, 이것은 사실인 것 같다"고 말했다.
김 교수는 그 근거로 "우리도 당시를 되돌이켜 보면 많은 언론과 분석가들이 안 전 후보가 더 경쟁력 있다고 다 일치돼서 평가했던 것으로 생각하고 있다"며 "저는 기억에 매우 남는 게 안 후보가 사퇴하는 날조차도 박 후보에게는 양자대결에서 앞서고 있었다"고 제시했다.
또한 "이번 선거의 경우에는 양자대결이었고 양자대결에 있어선 좀 더 확장성 있는 후보가 이긴다는 것은 법칙에 해당한다"고 설명했다. 다만 "(대선에는) 여러 가지 변수가 있다는 사실도 같이 고려는 해야한다"고 덧붙였다.
아울러 "선거에서 이번(대선)도 그렇고 4·11 총선도 그렇고 정말 아쉬운 부분이 그 부분(경쟁력)"이라며 "정당의 정체성도 중요하다고 생각하지만 이기고자 한다고 하면 정체성보다는 확장성이 중요한 것"이라고 강조했다.
민주당이 안 전 후보의 '새정치 프레임'에 빠진 것이 대선 패배의 원인 중 하나라는 지적을 두고는 "안 캠프에서조차도 새 정치를 그 자체가 목적이라고 생각하지 않았다"며 "외려 혁신경제를 하고 경제민주화를 하기 위해서도 그 방법론상으로 새 정치가 없이는 불가능하다 생각했다"고 반박했다.
그러면서 "(그런데) 안 후보가 사퇴하고 난 이후에는 왜 새 정치, 국민정당론만 마치 무한 도돌이를 하는지 이해할 수 없었다"며 "저는 선거전략 자체를 잘못 세운 것은 전적으로 선거를 운영한 쪽에 책임"이라고 못박았다.
[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)
