전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

박근혜·문재인 3차 TV 토론, 트위터 반응은?

기사입력 : 2012년12월17일 13:19

최종수정 : 2012년12월17일 13:19

- 文 우세 평가 속 朴 방어 호평도

[뉴스핌=함지현 기자] 새누리당 박근혜 대선 후보와 민주통합당 문재인 후보의 세 번째 TV 토론에 대해 대표적 SNS(소셜네트워크서비스)인 트위터의 반응이 뜨겁다.

박근혜 새누리당 후보(오른쪽)와 문재인 민주통합당 후보가 16일 열린 중앙선거방송토론위원회 주최 대선후보 3차 TV토론에 앞서 악수하고 있다.[사진공동취재단]
대체로 토론을 이끌어 간 문 후보에 대한 호평이 이어졌다.

진중권 동양대 교수는 자신의 트위터에 "문재인 후보의 압승입니다. 박근혜 후보는 공약을 외워서 말하는 데에는 매끈해도, 토론에 들어가면 바로 버퍼링. 문재인 후보는 공약을 말할 때는 매끄럽지 못해도 토론 들어가면 매서우면서도 안정감이 있네요"라고 문 후보의 손을 들어줬다.

또 다른 트위터 이용자(cen****)는 "문재인 토론에서 가장 마음에 들었던 부분은 참여정부의 실패를 인정하는 솔직한 자세였다. 누구나 실수를 할 수 있고 그걸 개혁하려는 의지가 분명해 보였다. 박근혜는 MB 정권의 실패를 지적하자, 대통령 시켜주면 하겠다고 얘기했다. 이게 바로 품격과 자질의 차이다"고 말했다.

이와 함께 "유시민의 토론 종합 평가: 박근혜 후보는 자기가 잘하지 못하는 일을 하는 것에 대한 심적 고통을 끝까지 인내하는 모습을 보여주었고, 문재인 후보는 토론 상대도 되지 않는 후보와 끝까지 토론해야 하는 심적 고통을 끝까지 인내하는 모습을 보여주셨다"(muchm*******), "문재인 후보 완승이라고 본다. 내용 숙지도 잘돼 있고 분위기나 표정, 상대를 향한 태도도 좋았다. 박근혜 후보는 대답을 하지 않고 넘어간 것도 많아 준비가 잘 안된 듯 보였다. (이철희 두문정치전략연구소장)"(if*****) 등 유명인들의 발언을 정리해 놓은 트윗들도 인기였다.

한 트위터 이용자(min*****)는 "MBN 토론자로 나온 최영일 교수 '오늘 토론 보고 슬펐다. 대학에서 10년 동안 학생들을 가르치면서 어느 학생에게도 과락을 준 적이 없었는데, 오늘 박근혜 후보에게는 과락을 주겠다'"는 글을 남겼고 여기에 진 교수가 "과락은 아니죠. 출석점수가 있으니"라는 글을 남기기도 했다.

이 밖에도 "마지막 대선토론 순위 1. 문재인 2. 사회자 3. 빈 의자 4. 박근혜" (UsedC*******), "TV로 보는 사람들도 답답해 죽을 뻔 했는데 바로 앞에서 대꾸해줘야하는 문재인 후보 심정은 어땠을까. 궁금하긴 하지만 절대 그 입장이 되고 싶지는 않다" (kimdaery) 등 박 후보의 토론 자세를 꼬집는 글도 눈에 띈다.

반면 이번 토론에서 박 후보의 방어가 좋았다는 의견도 있다.

한 트위터 이용자(ak****)는 "마지막 대선토론 대승입니다. 박근혜님 잘 방어 하시고 최선을 다하셨음에 박수 보냅니다. 특히 전교조 문제, 국정원 사건 등 국민께 잘알리셨고다 봅니다. 반값 등록금 문제도 내가 대통령이었다면 실현했을 거라는 말씀도 훌륭. 승리가 보입니다"고 피력했다.

또 다른 트위터리안(ywkim1******)도 "TV토론 박근혜의 완승이었다. 문후보의 명확하지 않은 발음은 시청내내 거슬렸고 원전에 대한 입장에서도 무조건 유효기간 끝나면 폐기해야 된다고 주장하는 등 현실과는 동 떨어진 인기위주의 발언을 했다"고 평가했다.

토론 중 나왔던 국정원 여직원 관련 공방과 관련, 문 후보를 공세하는 글도 눈에 띈다.

한 트위터리안(twi******)은 "토론때 문재인 국정원 여직원을 범죄자로인정하여 박근혜님께 대항하는모습이 인권변호사인지 의심스러우며 국정통치 대통령자질에 무지함을 드러냈다"고 지적했다.




[뉴스핌 Newspim] 함지현 기자 (jihyun0313@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동