전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

[이슈] 인터넷전화료, 가장 저렴한 통신사는 어디?

기사입력 : 2012년02월07일 09:50

최종수정 : 2012년02월07일 09:57

조건별 1등 통신사 각각..통화패턴에 맞는 회사 선택

[뉴스핌=노경은 기자] 최근 가계통신비 절감의 일환으로 인터넷전화에 대한 소비자의 관심이 더욱 높아지고 있다. 그런데 같은 인터넷 전화임에도 불구하고 통화료가 많게는 절반 가까이 비싼 곳이 있어 소비자들의 신중한 선택이 요구된다.

7일 한국소비자원에서 운영하는 상품정보비교 사이트 T게이트(www.tgate.or.kr)에 따르면, 인터넷전화는 일반 전화에 비해 가격의 거품을 뺐다고 하지만 통신사별로 책정된 가격이 천차만별이다. 특히 자신의 통화패턴에 맞는 회사의 서비스를 이용하면 이용자는 많게는 현 수준의 반토막 정도의 요금만 내고도 서비스를 이용할 수 있을 정도다.

그렇다면 인터넷 전화 서비스 업체별로 통화료 및 기본료가 가장 저렴한 곳은 어디일까. 조사 결과에 따르면 기본료의 경우 인터넷 전화 서비스를 제공하는 KT·SK브로드밴드·LG유플러스·한국케이블텔레콤(KCT) 등 네 군데 회사가 2000원으로 모두 동일하며, 각각의 이동전화 요금(인터넷 전화로 휴대폰에 전화를 걸 경우)은 10초 당 11.7원~13원 수준으로 비슷하다.

그러나 SK브로드밴드와 LG유플러스는 기본료에 2000원을 추가하면 10초 당 7.25원에 서비스를 이용할 수 있다. KT나 KCT에서 일반 기본요금으로 일반 서비스를 이용하는 것보다 통화료가 40% 가량 절감되는 것이다.

인터넷 전화서비스 업체별 기본요금제 비교<자료출처=한국소비자원 운영사이트 T게이트>
  
뿐만 아니라 이 두 회사는 시내·외 요금에서도 경쟁사 대비 서비스가 탁월하다. 모든 회사가 시내외 일반전화에 전화를 걸 경우 3분 기준 38~39원을 내야한다. 하지만 SK브로드밴드와 LG유플러스는 자사 가입자 간 통화시 통화요금이 무료이기 때문에 통신비를 절감하기에 유리하다. KT와 KCT에서는 자사 가입자 간 통화를 하더라도 3분 기준 38원, 39원을 동일하게 적용하고 있다.

부가서비스를 이용하기에는 KT가 유리해보인다. 일단 종류도 다양할 뿐만 아니라 경쟁사에서는 유료로 제공하는 것을 KT에서는 무료로 제공하고 있어 비용절감을 하기가 쉽다.

먼저 부재중에 걸려 오는 전화를 가 있는 곳의 전화로 자동 연결시켜 주는 '착신전환' 서비스에서도 SK브로드밴드나 LG유플러스, KCT는 500원~800원 가량 과금해야 한다. 하지만 KT는 이를 무료로 제공한다.

'통화중 대기' 서비스도 마찬가지다. KT를 제외한 나머지 세 회사는 500원~800원을 납부해야 하지만 KT는 이 역시 무료로 제공한다.

이색적인 서비스도 눈에 띈다. KT는 두 명이 통화하던 중에 제3자를 호출해 3명이 동시에 통화할 수 있는 방식인 '3인통화' 서비스도 내놓았는데, 이 역시 무료로 이용할 수 있다.

결론은 별도의 부가서비스를 이용하지 않고 일반 시내외 통화 및 휴대폰 통화가 목적인 이용자에게는 SK브로드밴드와 LG유플러스가 유리하고, 저렴하게 다양한 부가서비스의 혜택을 누리고 싶은 이용자는 KT를 선택하는 것이 비용 절감에 도움된다.

한국소비자원 한 관계자는 "같은 인터넷전화라도 통신사별 가격은 천차만별이기 때문에 사전에 자신의 소비 패턴을 사전에 꼼꼼히 확인해보고 통신사를 선택할 필요가 있다"고 조언했다.



▶ 주식투자로 돈좀 벌고 계십니까?

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 노경은 기자 (now21c@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동