[뉴스핌=백현지 기자] 서울시장보궐선거에 출마한 나경원 한나라당 후보와 박원순 범야권 후보가 지난 유세가 시작된 13일 MBC 100분토론에서는 정책 논의 없는 네거티브 공방으로 일관했다.
공통질문과 주도권 질문으로 진행된 이날 토론에서는 두 후보 모두 자신의 정책과 공약을 설명보다 상대방의 도덕적 문제를 비난했으며 질문과정에서도 발언시간과 토론 예의 등으로 신경전을 벌였다.
첫 번째 토론 주제인 ‘누가 서울 시장으로 적임자인가’라는 내용에 대해 나 후보는 “박 후보는 부채가 많은 후보다”며 “박 후보가 안철수 바람에 힘입어 야권 단일후보가 됐으며 이 과정에서 민주당 등 야당에 빚이 많다”고 주장했다. 이와 함께 “야관단일화야말로 다른 세력들이 정치적 목적으로 연대하는것 아니냐”고 나 후보는 추궁했다.
이에 박 후보는 “(야권단일화는)서로가 원칙을 갖고 합의한 아름다운 연대”라며 오히려 오세훈 전 시장의 후계자인 나 후보가 시장 후보로서 적합하지 않다고 비판했다.
나 후보는 이어 서울대 법대 학력 논란을 카드로 꺼냈다. 나 후보는 “박 후보의 저서를 보면 학력이 서울대 법대 중퇴로 기재됐는데 학력위조 아닌가, 서울시장은 누구보다 도덕성을 갖춰야한다”고 추궁했다. 이에 박 후보는 “학벌에 관심이 없고 출판사에 시정요구를 할 수 있다”고 답했다.
아울러 “학력위조, 병역기피 등은 한나라당의 전매특허 아니냐”며 “상가 수익으로 13억원의 이익을 본 사람이 보증금 1억원 아파트에 사는 사람을 비판할 수 있는지 후안무치하다”고 말했다.
이후 이어진 주도권 질문에서도 정책에 대한 내용보다는 과거 경력에 대한 공방이 오갔다. 나 후보가 “서울시장이 된다면 도시 경쟁력이 높은 상황이기에 이제 삶의 질을 높이는 일자리 창출에 기여하겠다”고 밝혔고, 박 후보는 “광화문 침수, 우면산 산사태 등 도시의 안전이 침해되는 상황에서 도시경쟁력이 충분하다고 볼 수 있냐”고 비판했다.
반면 박 후보는 “서울시장은 갈등조정자로서의 역할이 중요하다”며 “나 후보는 대변인 시절부터 불화하는 모습밖에 보이지 않았다”고 지적했다. 나 후보는 “(스스로가)판사 시절에도 갈등을 잘 조절하는 것으로 유명했다”고 반박했다.
두 후보는 토론 마무리까지 구체적 정책 논의를 하지 못한 채 신경전으로 마무리했다. 1분 제한이 있는 토론 과정에서 두 후보의 발언시간이 길어지자 나 후보는 “1분 지났으니 제가 말하겠다”며 “딴소리말고 질문에 답해달라”고 말했다. 박 후보는 “지금 얘기를 하는 중이다”며 “나 후보의 태도는 예의없는 행동”이라고 지적했다.
▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”
▶[인기기사]주식투자 3개월만에 강남 아파트 샀다
[뉴스핌 Newspim] 백현지 기자 (kyunji@newspim.com)
