다음은 KDI가 29일 제출한 한국경제 관련 외신보도 중에 발췌한 내용입니다. 참고하시기 바랍니다.○아시아의 경제통합 방식에 대해 아시아 국가들만 다양한 견해를 지닌 것이 아니라 미국과 유럽도 아시아경제공동체(AEC) 설립 과정에 자신들도 한 몫 거들기를 바라 ː‘아시아 통합을 위한 새로운 아젠다 창출’이라는 주제로 개최된 ‘동아시아 세계경제포럼’에 아시아와 기타 지역 전문가들이 대거 참석했음. 여기서 어떻게 아젠다를 구체화해야 할지에 대한 합의를 도출하지 못했다고 말한다면 그것은 이번 회의를 지나치게 과소 평가하는 것임. 유럽연합(EU)과 북미자유무역협정(NAFTA)의 경우 그 형성 과정에서 여러 국가들의 간섭을 받지 않았음. ː미 재무부 차관 팀 애덤스는, “이번 회의의 목표가 아시아를 지배해 외부 세계로부터 고립시키려는 한 두 국가들에 의해 ‘아시아가 요새화’하는 것을 피하려는 것”이라고 밝혔음. 그러나 애덤스 차관은 프랑스와 독일이 戰後 유럽을 지배한 것이 유럽공동체(EC) 출범에 기여했으며 역내 공동관세(CET) 시행이 EC의 초기 발전에 도움이 되었다는 것을 잊은 듯 보였음. ːNAFTA 역시 일본-한국 등 다른 국가들이 북미시장 진입을 위해서는 NAFTA와 FTA 협상을 벌여야 한다고 느낄 정도로 폐쇄적인 공동체임. 역내 공동관세를 시행하는 아시아경제연합(AEU)의 출범은, 아시아 전역에서 확산되고 있는 양자간-지역간 FTA보다도 보호무역주의적 성향이 적다는 점을 확인시켜줄 수도 있어 ː중국유럽국제경영대학원(CEIBS) Xu Xiaonian, “문제는 지배적인 세력이 존재한다는 것이 아니라 없다는 것임. 유럽통화연합에서의 독일과 같이 주도적 역할을 하는 국가가 아시아에는 없어. 사실 일본이 아시아 외교를 더 잘 수행할 수만 있다면 유력한 후보임.” ○이번 동아시아 세계경제포럼에서는 통화 측면에서도 상반된 의견들이 여럿 나타났음. ː외환은행 이사회 의장 로버트 팰런은, “화폐통합이 아시아 금융통합의 전제조건이 아니다”라고 주장했음. 실제로 그럴 수도 있으나, 아시아가 EU처럼 국가간 자금 흐름을 용이하게 하지 않으면서 어떻게 더 많은 역내 저축액을 역내 투자로 유입되도록 할지는 알 수 없어. 아시아개발은행(ADB)의 가와이 마사히로 특별고문의 주장대로 역내 교역․투자 부문의 긴밀한 협력을 위해서는 결국 공동통화가 필수적일 것○이번 회의 참석자들 가운데 아시아 이외 지역에서 온 연설자들은 공동의 이해관계보다는 차이를 강조하는 경향이 있었음. ː바클레이캐피탈 부회장, “아시아가 금융통합을 이루기 위해서는 기적이 일어나야 해” ː일본은 아세안과 ‘경제 제휴 협정’을 위한 협상을 진행중인데 ADB 등 일각에서는 이 협정이 상호보완의 성격을 지닌 것이 아니라 중복 협정일 뿐이라고 주장해 왔음. 따라서 세계경제포럼이 공동의 목표 부재를 드러낸 것은 전혀 놀랍지 않아○아마도 아시아는 현명하게도 유럽의 선례를 염두에 두고 역내 연대감과 제도를 구축할 수 있는 가시적인 협력 분야를 선정할 것 ː베트남 산업장관 Hoang Trung Hai, “에너지 부문은 아시아 국가들에게 우선 순위임.” 사실 EU의 전신은 유럽석탄철강공동체(ECSC)와 유럽원자력공동체(EURATOM)였음.