전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

안전 투자 소극적인 티웨이항공, 소비자 안전 우려 ↑

기사입력 : 2024년03월14일 15:59

최종수정 : 2024년03월14일 15:59

유럽 취항 앞뒀지만 안전 투자 가장 소극적
미인가 부품 반입, 부품당 최소 9억원 과징금 예상돼
안전 투자 확대로 소비자 불안 심리 줄여야

[서울=뉴스핌] 김아영 기자 = 국내 저비용항공사(LCC) 최초로 유럽행 항공기를 띄우는 티웨이항공이 '안전' 문제와 관련된 이슈가 끊이질 않고 있다. 기체 결함과 미인가 부품 반입 등이 연이어 논란이 되자 소비자들의 안전 우려가 커지고 있다.

14일 항공업계에 따르면 티웨이항공은 최근 국토교통부로부터 안전개선명령을 받았다. 항공기 냉난방 역할을 하는 공기조화장치(에어컨디셔닝 시스템)을 인가받지 않은 부품으로 정비한 흔적이 포착돼서다.

티웨이항공 항공기. [사진=티웨이]

국토부는 현재 티웨이항공이 해당 부품을 갖고 있는 것까지 확인했다. 다만, 실제 기내에 사용한 증거는 찾지 못해 안전개선명령을 통보하고 관련 조사를 지속하는 것으로 알려졌다.

앞서 티웨이항공은 잦은 기체 결함과 출발 지연으로 소비자 불안을 유발한 바 있다. 이런 상황에서 안전개선명령까지 받자, 소비자들은 안전 문제를 우려하고 있다.

티웨이항공 구독 멤버십을 이용 중인 회사원 송 모씨(28)는 "안전문제는 어쩌다 한 번 사소한 건이 발생해도 불안감이 큰데 연이어 터지니 소비자 입장에서 이용하기 꺼려지는 것이 사실"이라고 말했다.

실제 티웨이항공은 국내 LCC 가운데 안전 투자에 가장 소극적이다. 국토부 항공안전 투자 공시에 따르면 티웨이항공의 지난해 안전 투자계획 규모는 1177억원이었다. 진에어 4774억원, 제주항공 4020억원, 에어부산 1910억원 등 국내 다른 LCC들과 비교하면 상당히 부족한 수준이다.

업계에서는 티웨이항공이 이번 미인가 부품 현안과 관련해 과징금을 낼 가능성이 높을 것으로 예상한다. 현재 티웨이항공은 해당 부품을 갖고 있었던 것은 맞지만, 기내에 실제로 사용하지 않았다고 주장하는 것으로 알려졌다. 하지만, 티웨이항공의 부품을 국토부가 확보했고 정비 허가 없이 자체 수리한 정황이 드러났다면 과징금 대상이라는 것이다.

[자료=법제처 국가법령센터]

티웨이항공의 과징금 규모는 부품당 최소 9억원으로 전망된다. 항공안전법 제28조3항에 따르면 증명을 받지 않은 부품·장비를 항공기에 사용하면 안 된다. 해당 조항을 위반할 경우 과징금 대상이다. 조항에 과징금 규모는 명시되지 않았지만, 취재를 종합하면 미인가 부품 한 개당 9억원의 과징금을 부과하는 것으로 확인됐다.

항공업계 한 관계자는 "항공사가 가장 보수적으로 접근해야 할 부분이 안전문제"라면서 "기내에 적용하지 않을 부품을 굳이 갖고 있었다는 것은 납득할 수 없는 이유기 때문에 과징금 처분이 나올 가능성이 높다"고 지적했다.

전문가들은 유럽 취항을 앞둔 티웨이항공이 안전 분야에 더욱 고삐를 당겨야 한다고 지적한다. 티웨이항공은 올해 5월 크로아티아 자그레브 노선을 시작으로 6월 프랑스 파리 등 유럽 노선 운항을 앞뒀다.

익명을 요구한 전문가는 "LCC의 장거리 운항에서 승객이 제일 불안해하는 요소는 안전 노하우나 운항 경험"이라며 "유럽 취항을 앞둔 시점에서 티웨이항공이 안전 투자 확대에 대한 의지를 보여줄 필요가 있다"고 강조했다. 

aykim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동