전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

"정권 바뀌면 사업 올스톱?"…공공 직접시행 시작도 전에 '불신'

기사입력 : 2021년02월15일 06:02

최종수정 : 2021년02월15일 06:19

재건축 단지 "정권 바뀌면 어찌되나"…원희룡 "난개발 위험"
사유재산권 침해 문제도…"정책불신 깊어 활성화 어려울 것"

[서울=뉴스핌] 김성수 기자 = 정부가 '공공 직접시행 정비사업'을 발표하면서 재건축초과이익환수제(재초환), 조합원 2년 거주 의무면제 등 당근책을 내놓았지만 재건축 단지들은 의심의 눈초리를 보내고 있다.

토지등소유자가 본인 부동산 소유권을 정부에 넘겨 사업을 진행하던 도중 정권이 바뀌면 '낙동강 오리알'이 될 수 있다는 이유에서다. 또한 직접시행을 하면 사업에 반대하는 조합원 3분의 1의 재산을 강제수용해 사유재산권 침해 문제가 있다는 지적도 나왔다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 서울 시내 아파트 단지. 2020.09.11 pangbin@newspim.com

◆ 재건축 단지 "정권 바뀌면 어찌되나"…원희룡 "난개발 위험"

15일 부동산업계에 따르면 서울 시내 한 재건축 아파트 단지 추진위원장은 "공공 직접시행 정비사업을 위해 주택 소유권을 공공기관에 넘기는 건 큰 모험인 것 같다"며 "정권이 바뀐 후에도 사업을 무사히 마칠 수 있을지가 불투명하다"고 말했다.

공공 직접시행이란 조합원 또는 토지등소유자의 과반수가 요청하면 공기업이 지방자치단체에 단독 시행을 신청하고, 공기업이 사업시행(분양계획 포함)을 전담하는 것이다.

이 방식으로 사업을 하면 재건축초과이익환수제(재초환)를 면제받는다. 조합총회나 관리처분인가 등 행정 절차를 생략하고 지자체 통합심의도 적용해서 기존에 13년 이상 걸렸던 정비사업이 5년 이내 끝난다는 게 정부 설명이다.

하지만 정당마다 부동산정책의 차이가 크다. 국민의힘은 더불어민주당과 달리 민간 재건축·재개발사업 활성화를 주요 정책으로 내걸고 있다. 구체적으로는 ▲서울 용적률 기준 상향 ▲안전진단 기준 현실화 ▲분양가상한제 폐지 ▲과도한 재건축 초과이익 환수 현실화 정책을 내세웠다.

민간 주도의 재건축·재개발을 규제하고 공공 주도 정비사업을 추진하는 민주당과 정반대 방향이다. 일부 야권 대선 주자는 '공기업 직접시행'에 대해 부정적 의견을 드러냈다.

국민의힘 대권 주자 중 한 명인 원희룡 제주도지사는 자신의 페이스북에 "이번 공급계획은 공공이라는 이름의 '만능열쇠'를 만들어 국민을 현혹시킨 정책"이라며 "공공이 주도하는 난개발의 위험성이 매우 높고 그마저도 원활하게 될 수 있을지 의문"이라고 적었다.

김현아 국민의힘 비상대책위원은 자신의 페이스북에 "공공 직접시행 재개발·재건축 방식은 교과서에나 나오고 이론상으로만 가능한 꿈의 정책"이라며 "설사 시행된다고 하더라도 단기간 내는 어렵다"고 지적했다.

내년 3월 9일에는 제20대 대통령 선거가 예정돼 있다. 업계에서는 만약 내년 선거에서 정권이 바뀌면 전 정부가 진행한 공공 직접시행 정비사업을 다음 정부가 이어받아 완성할 수 있을지 불확실하다고 보고 있다. 

◆ 사유재산권 침해 문제도…"정책불신 깊어 활성화 어려울 것"

'공공 직접시행'은 공공이 토지수용권을 행사한다는 점에서 사유재산권을 침해한다는 인식도 강하다. 공공 직접시행은 조합원 2분의 1 동의로 신청할 수 있다.

공기업이 제안사업 적정성을 검토해 지자체에 단독 시행을 신청(정비계획 변경 신청)하고 1년 내 조합원 3분의 2가 동의하면 사업이 확정된다. 이 경우 조합을 해산하고 공기업이 단독시행자가 돼 부지확보에 나선다.

문제는 공공 직접시행에 동의하지 않는 조합원 3분의 1의 의견이 무시된다는 점이다. 조합원(토지등소유자)은 추후 새 아파트를 받기 위해 우선공급을 신청할 수 있지만 그러려면 자신이 소유한 주택의 소유권을 공기업에 넘겨야 한다.

모든 사업 리스크는 공기업이 부담한다. 대신 시공사 선정을 제외한 대부분의 결정권도 공공기관이 갖게 된다. 반면 우선공급을 희망하지 않는 조합원(토지등소유자)의 자산은 현금보상 등으로 수용된다.

정책 신뢰도에 대한 문제도 있다. 현재까지 민주당이 부동산정책을 25차례 내놓았지만 집값 안정 효과가 없었고 정책 변경도 잦았다. 작년 6·17대책, 7·10대책 때는 정부가 대책을 발표한 후 논란이 커지면 이를 보완하는 행위가 반복됐다.

이는 정부 부동산정책에 대한 국민들의 신뢰도를 낮추는 결과를 가져왔다. 토지등소유자가 정부를 믿고 부동산 소유권을 넘기기에 위험 부담이 크다는 지적이다. 전문가들은 이에 따라 공공 직접시행이 활성화되기 어렵고 주택공급 효과도 적을 것으로 내다봤다.

심교언 건국대학교 부동산학과 교수는 "공공직접시행 사업을 신청한 단지들은 정권이 바뀌면 사업이 장기간 표류할 위험이 있다"며 "사업에 반대하는 토지등소유자 3분의 1은 기존 주택이 강제수용되기 때문에 사유재산권 침해 문제도 있다"고 말했다.

이어 "개발을 하기 힘든 일부 소규모 단지는 (재초환 면제 등) 인센티브가 많으니까 공공 직접시행을 긍정적으로 볼 수도 있다"면서도 "하지만 전체적으로는 공공 직접시행을 선택하는 곳이 많지 않아 주택공급 효과가 적을 것"이라고 덧붙였다.

 

sungsoo@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
서울 시내버스 파업 돌입···지하철역 연계 무료 셔틀 480회 투입 [서울=뉴스핌] 이경화 기자 = 서울지방노동위원회 조정회의에도 불구하고 서울시내버스 노사 간 임금협상이 결렬됨에 따라 서울시는 28일 오전 4시 첫차부터 즉시 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울시는 파업에 대비해 전날인 27일 시·구 비상수송대책본부를 중심으로 교통대책을 마련했고 이날 대체 교통수단을 즉시 투입한다고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울시가 시내버스 파업에 대비해 28일 오전 4시 첫차부터 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울역 버스종합환승센터 모습. 지하철은 출퇴근 시간대 1시간을 연장하고 심야 운행시간도 다음날 새벽 2시까지 1시간 연장한다. 지하철역과의 연계를 위해 25개 자치구에서는 무료 셔틀버스 총 480대를 투입해 시민 불편을 최소화한다. 지하철 혼잡시간은 오전 7~10시, 오후 6~9시로 조정돼 열차가 추가 투입되고 막차시간은 종착역 기준 익일 2:00까지 연장돼 총 202회 증회된다. 지하철 연계를 위한 무료 셔틀버스는 총 119개 노선, 480대가 빠르게 투입돼 1일 총 4959회 운행된다. 보광운수, 정평운수, 원버스 12개 노선은 정상운행된다. 또 다산콜재단, 교통정보센터 토피스, 서울시 매체, 정류소의 버스정보안내단말기 등을 통해 실시간 교통정보도 제공할 예정이다. 윤종장 서울시 도시교통실장은 "조속한 시일 내에 원만한 노사 합의를 도출하기 위해 총력을 기울일 것"이라며 "가용 가능한 모든 교통수단을 동원해 시민 불편을 최소화 하겠다"고 말했다.  kh99@newspim.com 2024-03-28 07:42
사진
이재명 47.2% vs 원희룡 43.6%···'계양을' 오차범위 내 초접전 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 4·10 총선 최대 격전지인 '명룡대전' 인천 계양을에서 이재명 더불어민주당 후보와 원희룡 국민의힘 후보가 3.6%포인트(p) 격차로 초접전을 벌이는 것으로 28일 나타났다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25~26일 인천 계양구 을 선거구 만 18세 이상 남녀 501명에게 총선에서 어떤 후보를 지지하는지 물어본 결과 이 후보가 47.2%, 원 후보가 43.6%를 기록했다. 두 후보의 격차는 오차범위 안쪽인 3.6%p였다. 뒤이어 최창원 내일로미래로 후보 2.4%, 안정권 무소속 후보 1.7% 순이었다. '지지 후보 없음'은 4.4%, '잘 모름'은 0.8%였다. 성별로는 남성에서 이 후보가 49.6%, 원 후보가 40.6%의 지지를 받았고 여성에서는 이 후보가 44.9%, 원 후보가 46.5%로 나타났다. 연령별로 살펴보면 이 후보는 만18세~29세, 40대, 50대에서 원 후보를 앞섰다. 만18세~29세에서 이 후보는 40.1%, 원 후보는 31.2%였고 40대에선 이 후보 60.9%, 원 후보 36.5%로 나타났다. 50대에선 이 후보 54.1%, 원 후보 41.6%였다. 원 후보는 30대, 60대, 70대 이상에서 강세를 보였다. 30대에서 이 후보가 40.4%, 원 후보가 48.8%였고 60대에선 이 후보 44.7%, 원 후보 47.9%로 집계됐다. 70대 이상에선 이 후보 35.2%, 원 후보 63.5%로 격차가 벌어졌다. 권역별로는 큰 차이를 보이지 않았다. 1권역(계산 2동·계산 4동·작전서운동)과 2권역(계양 1동·계양 2동·계양 3동) 모두 이 후보가 앞섰다. 1권역에선 이 후보가 46.5%, 원 후보가 42.8%였고 2권역에선 이 후보 47.9%, 원 후보 44.3%로 나타났다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당·조국혁신당 지지층에선 이 후보가, 국민의힘·개혁신당·새로운미래 지지층에선 원 후보가 선두였다. 민주당 지지층에선 이 후보 91%, 원 후보 4.2%였고 국민의힘 지지층에선 이 후보 3.3%, 원 후보 93.4%였다. 조국혁신당 지지층에선 이 후보 91.6%, 원 후보 2.7%였으며 개혁신당 지지층에선 이 후보 11%, 원 후보 61.8%였고 새로운미래 지지층은 이 후보 4.1%, 원 후보 60.6%로 나타났다. '지지 정당이 없다'고 답한 무당층의 경우 이 후보 21%, 원 후보 26.4%를 기록했다. '당선 가능성' 조사에선 두 후보 간 격차가 지지율 조사보다 벌어졌다. '지지 여부를 떠나, 어느 후보가 당선될 것으로 생각하느냐'고 묻자 이 후보는 53.7%, 원 후보는 38.7%를 기록해 15%p 격차를 기록했다. 이번 여론조사는 구조화된 설문지를 이용한 유무선 ARS 전화조사로 이뤄졌으며 통신사에서 제공한 무선 가상번호에서 무작위로 추출한 무선 90%와 15개 주요국번 RDD 유선 10%를 활용했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%p고 응답률은 6.2%다. 2023년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성, 연령대, 지역별 가중치(셀가중)를 부여했다.  보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사 결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-03-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동