전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 전기·전자

속보

더보기

삼성 QLED·LG OLED TV, 에너지효율 1등급 없어...왜?

기사입력 : 2020년04월12일 07:07

최종수정 : 2020년04월12일 07:07

대부분 3~5등급...75인치 이상 초대형은 대부분 5등급
"최신 기술이지만 밝기, 선명도 높이다보니 에너지 소비 커"

[서울=뉴스핌] 심지혜 기자 = "어라, QLED TV랑 OLED TV에는 1등급이 없네?" 

10년 넘게 같은 TV를 사용하던 A씨는 고효율 에너지등급 가전제품을 사면 구매 가격의 10%를 환급받을 수 있다는 소식에 새 TV를 사기로 했다. 가전매장을 돌며 삼성전자와 LG전자의 주력 제품인 QLED TV와 OLED TV를 중심으로 찾아봤지만 1등급 제품이 없다는 직원의 답변에 놀랐다. 최신 기술이 적용된 제품이라 에너지 효율이 더 좋을 거라 생각했지만 오히려 등급이 낮았다.

삼성 QLED 8K [사진 = 삼성전자]

정부가 '으뜸효율 가전제품 환급' 사업을 진행하면서 안내 홈페이지에 대상 제품들을 소개하고 있지만 삼성전자 QLED TV와 LG전자의 OLED TV는 목록에 오르지 못했다. 에너지효율 1등급이어야 환급 대상이 되는데 3~5등급에 속하기 때문이다. 

12일 한국에너지공단 효율관리제도 홈페이지에 따르면 에너지효율 등급을 받은 삼성전자 TV는 총 1139개이며 이 중 1등급 제품은 233개다.

QLED가 삼성전자의 주력 모델이지만 1등급에는 들지 못 했다. 대부분이 LED TV다. 2~3등급 모델은 10개가 채 안 된다. QLED 모델은 대부분이 4~5등급에 속한다. 

라이프스타일 TV로 나온 셰리프·프레임·세로 TV도 3~4등급이다. 

상황은 LG전자도 마찬가지다. 에너지효율 등급을 받은 총 961개 중 1등급 제품은 262개지만 LG전자의  OLED는 없다. OLED TV는 모두 3~5등급이다.

에너지효율 1등급 제품을 사용하면 등급이 낮은 제품보다 에너지비용을 크게 아낄 수 있다. 

일례로 1등급을 받은 삼성전자와 LG전자의 65인치 TV의 연간 에너지 비용이 2만2000원 수준이라면 4~5등급을 받은 같은 크기의 QLED, OLED TV는 5만원대가 넘는다. 많게는 7만원까지도 나온다. 크기가 커지면 비용은 더 올라간다. 

5등급을 받은 85인치 QLED 4K TV는 9만3000원까지 나왔다. LG전자에서 가장 에너지 비용이 높은 제품은 77인치 OLED 시그니처 TV로 8만5000원이다. 

LG전자의 2020년형 올레드 TV [사진=LG전자]

이와 관련, 삼성전자와 LG전자는 해상도가 높고 크기가 커질 수록 에너지를 많이 소비하기 때문에 좋은 등급을 받기가 어렵다고 설명했다. 

실제로 5등급을 받은 삼성전자 QLED TV와 LG전자 OLED TV에서 75인치 이상 제품이 절반 넘는 비중을 차지했다. QLED나 OLED가 아니어도 75인치이상 초대형 제품은 1등급이 거의 없다. 

8K TV의 경우 아직 에너지효율 등급을 받지 못했다. 등급을 책정하는 기술 기준에 해상도 관련 기준이 없어 받지 못 한 것이다. 등급은 없지만 정격 소비전력으로 보면 높은 편에 속한다. 

삼성전자 QLED 8K 75인치 TV의 정격 소비전력은 525W인 반면 3등급을 받은 같은 크기의 QLED 4K TV는 210W다.

88인치 OLED 8K TV의 정격 소비전력은 1086W다. LG전자 OLED 8K TV는 크기가 88인치 하나이며 4K OLED TV 중에서는 77인치가 가장 크다. 4K OLED TV 77인치는 665W다. 

전자업계 관계자는 "밝기와 선명도를 높이다 보니 전력 소비가 많이 들어 고화질, 고휘도 TV는 에너지효율 등급을 잘 받기가 어렵다"며 "크기가 큰 TV들도 높은 등급을 받기가 쉽지 않다"고 말했다. 

일각에선 우리나라 에너지효율 등급을 책정하는 기준이 높아 좋은 등급을 받기 어렵다는 시각도 있지만 한국에너지공단 측은 "아니다"라고 반박했다. 

에너지공단 관계자는 "시험기관의 측정기준은 해외 기준과 국가표준 등을 고려한 것으로 높은 편에 속하지 않는다"라며 "시장 초기 기술이다보니 에너지효율을 높이는 것이 어려웠던 것으로 보인다"고 설명했다. 

 

sjh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동