전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
News

속보

더보기

최대 8배, 광견병 접종 5천원 vs 4만원···천차만별 반려동물 병원비

기사입력 : 2017년06월19일 09:26

최종수정 : 2017년06월19일 09:26

소비자교육중앙회 조사, 초진료 6.7배 차이
고양이 방광염 A병원 61만원, B병원 3만원
광견병 예방접종은 최저가 대비 최고가 8배
정부, 동물의료수가제 폐지…자율경쟁 혼란

[뉴스핌=황유미 기자] 고양이 2마리를 키우는 주부 강모(여·55)씨는 방광염에 걸려 소변을 제대로 보지 못하는 고양이 '기쁨이'를 데리고 동물병원을 찾았다가 당황스러운 경험을 했다. 첫째 고양이인 '사랑이' 때와 다르게 병원비가 너무 적게 나온 것이다.

게티이미지뱅크

정씨는 "몇년전 '사랑이'가 방광염이 심하게 걸려서 이사 오기 전 동네의 동물병원을 찾았는데 엑스레이를 촬영에 요도를 뚫는 비용, 입원비, 약값 다 합쳐서 61만원 정도 나왔다"며 "비슷한 증상인데 여기(새로 이사 온 동네 동물병원)에서는 요도에 있는 찌꺼기를 내보낼 수 있는 주사와 약값으로 3만원 조금 넘게 요구하더라"고 했다.

"3만원짜리 영수증을 받아보니 비용이 적게 들어 좋기도 했지만 지난 병원에서 '바가지'를 쓴 것인가 하는 생각에 당황스럽기도 했다"고 덧붙였다.

반려동물 1000만 시대를 맞은 가운데 동물병원마다 병원비가 천차만별이어서 반려인들의 원성을 사고 있다. 적절한 동물 의료비 기준 체계를 설립해야 한다는 목소리가 높아지고 있는 실정이다.

2015년 기준 반려동물을 기르고 있는 가구는 전체 가구의 21.8%(427만 가구)다. 인구로 치면 약 1000만명에 달한다.

동물복지에 대한 필요성은 증가하는 실정이지만, 이에 대한 체계는 아직 취약한 상태다. 대표적인 것이 바로 동물 의료비다.

소비자교육중앙회가 지난해 5월 전국 동물병원 25곳을 상대로 조사한 결과 초진료 최고가(2만원)와 최저가(3000원) 차이가 6.7배, 재진 진료비는 5.3배로 나타났다.

소비자교육중앙회가 지난해 5월 전국 동물병원 25곳을 상대로 조사한 결과, 같은 진료에 대한 비용이 최대 5.7배 가까이 차이가 나는 것으로 나타났다. [자료=소비자교육중앙회]

검사비도 일반 혈액검사와 엑스레이 촬영 가격 차이가 5배까지 나는 것으로 확인됐다. 가장 낮은 혈액검사 비용은 1만원이었고, 가장 비싼 곳은 5만원이었다.

예방접종비도 가격이 천차만별이었다. 광견병 접종 비용은 최저가와 최고가가 8배나 차이가 났으며 코로나장염과 파보바이러스, 케널코프 등 질병 접종은 6배 차이가 났다.

실제 수컷 고양이의 중성화 수술비용을 문의해보니 서울 중구의 A병원은 마취비용과 검사비용을 모두 포함해 10만원이라고 했다. 반면에 서울 관악구 B병원은 25만원, 강남구 C병원은 20만원을 요구했다.

이같은 동물병원 진료비가 제각각인 이유는 표준화된 동물 의료비체계가 마련돼 있지 않기 때문이다. 1999년 정부가 자율경쟁으로 진료비는 낮추고 진료의 질을 올리겠다는 취지로 동물의료수가제를 폐지했다. 그러나 자율경쟁으로 인해 진료비가 병원마다 차이를 보이며 보호자의 혼란과 불만을 야기했다.

10년째 강아지를 기르고 있는 회사원 박모(남·31)씨는 "의료비 때문에 원래 가던 동물병원 아니면 가기가 겁난다"며 "반려동물 기르는 사람들도 많아지는데, 의료비와 접종비를 어느 수준에서 맞추는 것이 필요하다"며 목소리를 높였다.

문재인 대통령은 후보 시절 이같은 부분을 감안해 동물병원 치료비에 자율적 표준진료제를 도입하는 공약을 제안하기도 했다. 해당 제도는 수의사협회에서 표준 진료비를 자율적으로 정해 어떠한 병원에 가더라도 동일한 치료비를 부과하는 제도다. 

대한동물보호협회 관계자는 "의료비가 표준화 되어있지 않다보니 고양이 수컷 중성화수술이 30만원씩 하는 등 의료비가 천정부지로 올라갈 수밖에 없다"며 "중성화 수술 등 동물 의료는 동물 복지를 위해 꼭 필요한 것이므로 의료수가제(자율적 표준진료제)가 반드시 도입이 돼야 한다"고 했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 황유미 기자 (hume@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동